..zo na de storm.

De reactie van David is een beetje jammer... Wethouder Klijnsma doet immers een cruciale toezegging (was trouwens al eerder gedaan, maar in alle tumult toen ondergesneeuwd):

"De politie houdt streng toezicht en doet er alles aan om de veiligheid op straat te waarborgen. Bovendien zullen de effecten van de gebruikersruimte nauwkeurig worden gemeten. Als blijkt dat de doelstellingen niet worden gehaald, wordt de gebruikersruimte gesloten."

Het is nu aan de leden van de gemeenteraad (en natuurlijk vooral aan die van de PvdA!) om deze toezegging in de gaten te houden.
Kunnen de geachte afgevaardigden aangeven hoe ze dat denken te gaan doen? En hoe ze de wijkbewoners daarbij denken te gaan betrekken?

Mijn opmerking is niet gericht op Klijnsma, maar op het feit dat dit betoog geen enkele reactie meer oproept.

Ik heb in de gesprekken met de bewoners al steeds gezegd dat de voorwaarden die we als fractie hebben gesteld aan de gebruikersruimte aan het Van der Vennepark hard zijn, dus daar kan niet mee worden geschipperd. Hoe gaan we daarop letten? Gewoon, opletten als we langslopen of langsfietsen, en praten met bewoners en vorbijgangers. En Jetta Klijnsma vragen om zorgvuldige en tijdige rapportages over de resultaten in de gemeenteraad.

Als er een heilige plicht is, die mij - ons - na al die contacten met buurtbewoners voor ogen staat, dan is het wel bovenop de handhaving van de orde te gaan zitten en het voortgaande gebruik van bewoners van het park mogelijk te maken.

' En Jetta Klijnsma vragen om zorgvuldige en tijdige rapportages over de resultaten in de gemeenteraad. '

Moet dat de garantie zijn ? Laat ons niet lachen.

Wat betreft ' zorgvuldigheid ' en ' tijdigheid ' en ook wat betreft ' integriteit ', ' oprechtheid ' en ' eerlijkheid ' is Jetta Klijnsma uitgerekend de allerlaatste op wie enige hoop gevestigd kan zijn.

Dat lijkt me een schoolvooreeld van een ongefundeerde bewering.

Hoe kan de webmaster beweren of suggereren dat een eigen ervaring of beleving ongefundeerd is ?

Dat lijkt me nou echt een schoolvoorbeeld van een ongefundeerde bewering.

De politieke behendigheid van Jetta Kletsma is oneindig groot.

Beste PVDA-siters,

Wees nu eens lief, komt er eindelijk een raadslid mee in de discussie en dan ga je haar met een goed nederlands woord "afzeiken" - of creatief vanuit de anonimiteit politiek spotten met het geheel en de bepalende dominante in dit verhaal
Mevr Klijnsma

Inhoudelijk lost dit niet veel op - in het relatie aspect binnen communicatie is het duidelijk dat er een ernstige stoornis is, die pragmatisch omgaan met het inhoudelijk aspect van communicatie onmogelijk maakt en het debat verstikt.

Mevr Bolle heeft het over controles ...de beste controle is de sociale controle.

Nogmaals zoals in de Raad roep ik de bewoners op hun eigen woonomgeving te bewonen - meer dan alleen hun huis. Als zij dominant aanwezig zijn in de straat en in het park zullen de verslaafden als sociaal en persoonlijk gestoorden snel hun hok opzoeken in de gebruikersruimte om hun portie waanzin tot zich te nemen.

Bovendien kan een dergelijk project niet zonder 24 op 24 uur hulpverlening - doch dat heeft iedereen genegeerd.

Verder wie mee helpt aan strafbare feiten en de mogelijkheid - de faciliteit biedt tot strafbare feiten is mede plichtig... heel de raad of zeker die voor stemden allemaal medeplichtig ... want waar halen deze mensen hun illegaal spul ... ?

Hij die niet helpt te voorkomen dat iemand lichamelijk / geestelijke schade oploopt is ook strafbaar.

Een ambtenaar die strafbare feiten - zoals rond drugs niet meldt aan jusitie begaat een inbreuk...

Wat met het transport van hard drugs over de openbare weg ... aan die wandeltocht wordt ook voorbij gegaan.... een burger mag een strafbaar feit stoppen ... een idee voor de bewoners ?

Etc ... Etc ... elementen genoeg om zich strijdbaar op te stellen en voorkomen dat in een kinderrijke omgeving en in een park drugstoestanden plaats vinden.

Helaas de bewoners van de omgeving Van de Vennestraat geloofd nog altijd in politieke vertegenwoordigers - zij vonden er van een andere signatuur dan de PVDA ... die niet horen wil moet maar ondervinden dat hij helemaal in de steek gelaten is .... zelfs als je als raadslid naar de burgers openstelt - denken zijn het beter te weten en het te kunnen negeren ondat zij hun hoop elders onderbrengen- het zoveelste dossier van de oren te laten hangen naar de verkeerde kant...

Wat betreft de controles en de rapportages van Mevr Bolle ik wens hiermee iedereen veel geluk.

Ik voorspel dat er 500.000 euro wederom weg gegooid gaat worden aan verbouwkosten omdat de gebruikersruimte daar niet handhaafbaar zal blijken te zijn.

Maar goed dit kan allemaal , het werd democratisch beslist door het dictaat van de meerderheid - dan rest enkel de rechter om de werkelijk democratie te redden en mensen hun grondrechten te vrijwaren - want beste inhoudelijk debatterende - dat is nog een ander juridische mogelijkheid - doch wie luistert er nu naar
Don Quichote d'Ypenburg , zelfs niet nadat het kind verdronken is...

PS. Nogmaals : jaag die raadsleden nu niet weg die deelnemen aan een eigen gestart item en hou u aan inhoudelijke discussies. Mevr Bolle is altijd bereid, zij meent het goed/

De reacties van u leveren geen bijdrage aan de discussie en zijn van de website weggepoetst.
Een volwassenbijdrage zouden wij meer aan hebben.

Ik heb geen enkele behoefte, om op het stuk van Klijnsma verder te reageren.
Wil alleen opmerken, dat ik haar in de meer dan zes maanden, dat ik bij
de zaak was betrokken, geen enkel initiatief van haar gezien, om rechtstreeks met de bewoners in gesprek te komen.
Sterker nog een avond die door bewoners was georganiseerd en waar Stef Blok, de burgemeester en de wethouder voor waren uitgenodigd lieten
de laatste twee verstek gaan.
Ze heeft ook in al die maanden geen enkele maal gepoogd, om via de website van de PvdA de inhoudelijke discussie aan te gaan.
Dit is mosterd na de maaltijd waar je alleen maar zure oprispingen van krijgt.
En we gaan alle argumenten zeker weer niet herhalen.
Het legale gevecht is nog niet ten einde en heeft nog een vervolg, maar op een andere tijd en plaats.
Dus is het veel verstandiger ons kruit droog te houden.
Bij deze roep ik echter wel de bewoners van het v.d. Venneplein, om het burgerinitiatief van de Zwarte Madonna van harte te ondersteunen.
Deze mensen hebben onze steun nodig en slagen zij in dit initiatief, dan zal dit heel duidelijk maken, dat veel Haagse burgers behoorlijk ontevreden
zijn over het beleid van dit college.
Dus download dit formulier
http://www.oehoeboeroe.nl...rinitiatief/
en stuur het op.
Een kleine moeite ja toch.
Ze zullen best blij zijn met zo;n vijfhonderd handtekeningen, want zoveel staan
er op de machtiging die bij mij in bezit is voor het indienen van het bezwaarschrift.
Dus dat slechts enkele omwonenden bezwaar zouden hebben is gewoon niet waar.

' Zoals toegezegd wil ik, nu de besluitvorming in de gemeenteraad achter de rug is, graag nog eens in de INFO aan mijn partijgenoten uitleggen waarom we kiezen voor gebruikersruimten en waarom we kiezen voor deze plek. ' ( Jetta Kletsma )

Geen greintje respect dus voor de vijfhonderd omwonende mensen, die hierboven in de reactie van Hans de Waal worden bedoeld.

Schaamteloos.

Wethouder, middels uw machtspositie drukt u uw onbegrepen plan door.
De vraag is of het u lukt uw plan daadwerkelijk te realiseren. Is het u nog niet duidelijk geworden met welke krachtige en gedreven bewoners u te maken heeft ?
Voor het geval het u ontgaat wethouder, hier in deze buurt is er geen bewoner te vinden die zich heeft weten te berusten in jullie besluit. Beter gezegd, ze zullen nimmer berusten en de strijd met u blijven aangaan, net zo lang tot u inziet dat het niet alleen om de vele vierkante meters in het pand gaat, maar vóóral om de vierkante meters erom heen !
Ons buurthuisje direkt tegenover het speelparkje houdt u al 6 maanden dichtgespijkerd. Ondanks maanden geleden beloften in het openbaar om het zo spoedig mogelijk te openen. Dus wethouder, u valt door de mand, een buurthuisje kunt u niet regelen, wat moeten we van u verwachten met zwaarverslaafden direkt tussen onze geliefde kinderen ?
Met of zonder buurthuisje, er is saamhorigheid en solidariteit hier en u krijgt ons beslist niet klein.

Ach ja, die pvda-raadsleden die niet tegen dit plan mochten stemmen, die hun ziel moesten verkopen onder zware druk van mensen zoals u.
Machtsmisbruik middels vieze, vuile politieke spelletjes, wethouder. En dan maar denken dat zulke besluiten die geen fundering en draagkracht hebben enige kans van slagen zouden kunnen hebben. Wees realistisch, zie in dat niet de macht van u en de politie uw plan moeten doen slagen, maar de bewoners die er dag en nacht mee moeten leven.

Bij deze krijgt u van ons de tijd en ruimte om uw radicale en ondoordachte plan te herzien. Tenslotte weet u ook dat u aan een doorgaande weg of aan de rand van een centrum een harddrugsruimte moet openen [ zie richtlijn ] en niet temidden van spelende kinderen.

En wethouder, net zoals onze gerespecteerde vriend Hans van der Waal heb ik weinig tot geen behoefte om verder te reageren hier op uw stuk, aangezien u toen ook niet het respect en de lef kon opbrengen om maar ooit een poging te wagen de dicussie met ons hier in al die lange maanden aan te gaan. Over communicatieve kwaliteiten van een wethouder gesproken.

Het stuk is door Jetta geschreven voor het papieren ledenblad (INFO) dat alleen bij de leden thuis wordt bezorgd. Ik heb het ongewijzigd op de website gezet.
Ik had die aanhef wellicht moeten aanpassen.

Waarom er door wethouders en raadsleden zo weinig direct op deze site wordt gecommuniceerd weet ik ook niet. Waarschijnlijk komt dat door mijn slechte adem.

Mijn adem moge misschien slecht zijn, hij is in ieder geval zeer lang!

Het heeft er alle schijn van dat in het bijzonder de bewoners rondom het v.d. Vennepark achteraf als 'lastpakken' worden bestempeld.

>>>>Wat ik lastig vond is dat veel omwonenden helemaal niet geïnformeerd wilden worden. Ze hadden geen behoefte om mee te gaan te Apeldoorn. Ze wilden gewoon geen gebruikersruimte. <<<<
Wat is overigens de functie en het nut van inspraak als het gesprokene op voorhand al niet relevant is voor de besluitvorming???

Hoewel de reacties van zand, zeep en soda spoorloos zijn verdwenen, heb ook ik toch nog steeds mijn vraagjes omtrent de rol der Raadsleden in deze onderhavige kwestie.
Sterker nog, een citaat van elders is hier wel zo op zijn plaats. '' Hij (Robert van D66) is bang dat de collegepartijen steeds meer een schoothondje van de wethouders zijn geworden.'' De Geert Wilders van nu is de Murat Ersoy van toen. Met het voortschrijdende inzicht is alles nu Klip en Klaar.

>>>Een volwassenbijdrage >>> In hoeveel euro wordt dat uitgedrukt als deelname aan de discussie?? Of wordt er mogelijk bedoeld cencuur indien de reactie niet getuigt van unanimiteit met enig voorlopig ingenomen fractiestandpunt ???

>>>>Mijn adem moge misschien slecht zijn, hij is in ieder geval zeer lang!>>>
Mag ik vanwege de oorverdovende stilte der fractieleden daaruit concluderen dat zij inmiddels aan het beademingsapparaat hangen ???

>>>Grote schoonmaak in 2006>>>>>
Gaat er mogelijk een grote bezem door de Haagse fracties ??? Zullen de nieuwe Raadsleden wat Wilder gaan worden ???

Als de gemeenteraadsleden willen dat er ooit nog eens een mooi liedje over hen gezongen wordt zoals ' Wild thing I think I love you ', wordt het inderdaad tijd dat zij nu eens gaan zorgen voor leven in de brouwerij en meedoen aan debatten over wezenlijke zaken.

Die dooie ' grijze muizen ' die zich eerst afvragen of zij toestemming hebben van de fractievoorzitter zelf iets te mogen denken, zeggen en doen, kunnen ons gestolen worden.

Die kunnen wij missen als KIES pijn. Wacht maar tot de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Dan worden de partijen met de meeste dooie ' grijze muizen ' hopelijk genadeloos afgestraft door de KIEZER.

De gemeenteraad heeft met de plannen ingestemd"!!

Om je kop te redden!!!!!!!!!!!

http://www.denhaag.nl/sma...tml?id=24321

Onderstaand stuk is eerder geplaatst door Ron vd Veer en door mij (Leen Callender)uit het archief van deze site gevist opdat het niet worde vergeten.

Ereprijs voor Jetta Klijnsma

Vanmiddag krijgt wethouder Jetta Klijnsma in Utrecht de veertiende Ereprijs van het Nationaal Fonds Geestelijke Volksgezondheid (NFGV) uitgereikt.


Het NFGV reikt deze prestigieuze prijs in de geestelijke gezondheidszorg uit aan mensen of organisaties die zich bijzonder verdienstelijk hebben gemaakt voor de geestelijke volksgezondheid. Jetta krijgt deze prijs voor haar bijdrage aan de verbetering van de openbare geestelijke gezondheidszorg.

Zij wordt in het juryrapport onder meer geroemd om haar betrokkenheid, inzet en dossierkennis. Ze probeert alle partijen om de tafel te krijgen om problemen op te lossen en doet haar inspiratie onder andere op door vele contacten met burgers in de stad.


Het bestuur van het NFGV wil met het toekennen van de Ereprijs aan Jetta Klijnsma zijn waardering uitspreken voor haar grote inzet en tevens benadrukken hoe belangrijk een goed beleid op het gebied van openbare geestelijke gezondheidszorg is.


Jetta, namens de Haagse PvdA van harte gefeliciteerd met deze welverdiende onderscheiding voor je jarenlange inzet voor onze stad!

Ron van der Veer



Beste jetta,
Als partijgenoot wil ik je feliciteren voor het prima stuk over de VanderVennestraat. Ik vind je uitleg goed onderbouwd en je keuze begrijpelijk. Prima stuk !!

Leen Callender

Maar wat heeft dit ereblijken van doen met het onderwerp in deze rubriek. Leen je had immers beloofd op te houden met persoonsverheerlijking.

Met name dit citaat: 'Zij wordt in het juryrapport onder meer geroemd om haar betrokkenheid, inzet en dossierkennis. Ze probeert alle partijen om de tafel te krijgen om problemen op te lossen en doet haar inspiratie onder andere op door vele contacten met burgers in de stad.'

Dit maakt een en ander nogal ironisch. Of is dat je de boze opzet in het geheel ?? Wat probeer je nu te bereiken dan wel te zeggen???

Kap nou toch eens je maakt je zelf ongeloofwaardig en daar heeft zelfs de PvdA niets aan.

Beste Arend,

Als je het niet eens bent met de kwalificaties in het juryrapport zul je bij het Nationaal Fonds Geestelijke Volksgezondheid (NFGV, zie boven) moeten zijn die het juryrapport lieten opstellen. Ik neem aan dat je gelezen hebt wie het juryrapport hebben opgesteld, en wie als eerste (Ron vd Veer) de uitslag van het juryrapport op deze site geplaatst heeft. Uit je reactie denk ik op te kunnen maken dat je het stuk niet gelezen hebt. Op je vraag wat ik hiermee wil bereiken is het antwoordt heel simpel: ere wie ere toekomt !! Gezien de betrokkenheid, deskundigheid, integriteit en proffessionaliteit van Jetta is het Vennepark bij haar in uitstekende handen. Enkele maanden geleden heb ik een stuk geschreven onder de titel 'Evaluatie Vennepark, Jetta heeft ballen'!! Waarin ik een analyse geeft van het Vennepark-probleem en de keuzes van Jetta. Het stuk is via het archief van deze site op te zoeken. Beste Arend, ik zou heel cynisch op je bericht kunnen reageren en je belachelijk maken, maar ik kies daar niet voor.

Ik nodig je uit het stuk Evaluatie Vennepark, Jetta heeft ballen !! uit het archief op te vissen goed te LEZEN(!!)en met mij daarover in discussie te gaan. Aan kletsmajoors en kwaadsprekers heb ik geen boodschap. Ik ben al erg blij dat de anonieme schreeuwers van deze site zijn/worden verwijderd.

Bespaar ons onfrisse persoonsverheerlijking.

De Paus van Rome is onfeilbaar. Niet Jetta Kletsma.

Die ferme schooljongenspraatjes kan je nu als Raadslid voor de VVD gaan verkondigen. Er is reeds een zetel voor je vrijgemaakt. Zelfs je naambord staat reeds klaar. Wanneer vier je hier je afscheid ?? Ik kan haast niet wachten met je afscheidskado !!
Lees maar hieronder


PVDA-afdelingsslid Callender is vergadermoe
dinsdag 7 september 2004 WestSite

PVDA-afdelingslid Callender houdt het voor gezien in de Haagse partijraad. Callender vindt dat de effectiviteit van de partijraad is afgenomen sinds de invoering van het digitale dualisme op de PvdAwebsite. Dat kost Callender te veel telefoontikkentijd. Callender zit sinds 1998 in de Haagse PvdA-partijraad. Daarnaast is hij directeur van de School of Economics van de Hogeschool INHOLLAND in Haarlem. Callender wordt opgevolgd door Alle Dorhout. De 37-jarige Dorhout werkt als plaatsvervangend hoofd EU Externe Betrekkingen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken.

wordt verklaard door David Rietveld. http://www.davidrietveld.nl/ En door residentienet. (Inderdaad, Leen zijn zussie.) Overigens gaat het hier volgens mij helemaal nergens meer over. Als de 'onfeilbaarheid' van de paus erbij wordt gehaald is de discussie stof wel uitgeput, lijkt me zo.

' Zij wordt in het juryrapport onder meer geroemd om haar betrokkenheid, inzet en dossierkennis. Ze probeert alle partijen om de tafel te krijgen om problemen op te lossen en doet haar inspiratie onder andere op door vele contacten met burgers in de stad. '

Maar ..... Jetta Klijnsma is niet onfeilbaar ! Bij persoonsverheerlijking van Jetta Klijnsma ( waar Leen Callender zich kennelijk aan schuldig wil maken ) wordt gesuggereerd, dat er door haar geen fouten gemaakt worden sterker nog dat door haar geen fouten gemaakt zouden kunnen worden en daarmee dus ook geen verwijtbare fouten, waarop een politieke sanctie behoort te staan.

Je kunt in de politiek best meemaken, dat je eerst bewierookt wordt met prijzen en daarna wordt verrast door een motie van wantrouwen die je de kop kost.

Bedankt Willem,
Verder commentaar overbodig.

Beste Vincent,
Alles is in het leven - dus ook de in politiek - mogelijk. En als koppensnellen de enige remedie is ter bestrijding van alle 'kwaad', zouden weinigen van ons overblijven.

Arend, ik heb nog steeds geen reactie op mijn uitdaging om over het stuk 'Evaluatie Vennepark,
Jetta heeft ballen !! met je te discussieren. Je probeert je op een goedkope manier aan de discussie te onttrekken, vind ik een beetje flauw, en om met onze prinses Maxima te spreken, '...een beetje dom'. Het stuk is via het archief van deze site opvraagbaar, mocht het niet lukken, roep dan even en ik zal het voor je copiëren en plakken.

Overigens, mijn afscheid zal nog even op zich laten wachten aangezien ik mij, in dit Wilders en De Geus tijdperk, steeds meer verbonden ga voelen met parijgenoten als Jetta Klijnsma, en vele andere partjgenoten die het beste met de zwakste groepen in de samenleving voor hebben. Lees ons beginselprogramma en maar op na, het staat elders op deze site afgedrukt. Ik hoop dat ik je ook binnenkort als lid zal mogen verwelkomen.

De Venneparkers mogen in hun handen knijpen van blijdschap dat er een wethouder als Jetta zich met hun dossier bemoeit. Wil je me niet geloven ? Vraag het maar aan het Nationaal Fonds Geestelijke Volksgezondheid in Utrecht.

Tenslotte, Ik zit niet in de partijraad van de PVDA en ik ben ook geen directeur van de School of Economics. Ik ben slechts een eenvoudig PVDA-lid zoals er duizenden zijn, en een ondernemer van allochtone afkomst.

Kap nu eens. BASTA!! //De Venneparkers mogen in hun handen knijpen van blijdschap dat er een wethouder als Jetta zich met hun dossier bemoeit. // Het is je echt afgeraden, mensen die in problemen zitten door jouw idool niet te tarten! (...)Let op je taal Vennema! WM

Beste ' Vennema nl '

Moet je niet eerst even naar een cursus Nederlandse taal ?

' Het is je echt afgeraden, mensen die in problemen zitten door jouw idool niet te tarten! (...) '

Dit is toch gewoon wartaal. Geen touw aan vast te knopen. Probeer het nog eens.

Ingrid, wij zijn buitenlanders in de/het schilderswijk.
Dat snap je wel? En wij moeten slikken een drugspand bij ons kindertjes. Dat snap je ook?

En als een buitenlander die niet wil begrijpen, die graag onder de rok van zijn idool zit, dan begrijp je dat ook?

Waarom praat je over mijn taal, waarom ga je niet in waar ik het over heb? Heb je niks te zeggen mot je ook niks zeggen ja?
Tis voor jou een ver van mijn bed show, maar wij zitten in de shit van een stelletje gekken op het stadhuis.

Wat jij bedoel dan Ingridt ?? Ikke dan 50 meter touwtjes aanknopen ?? Waaraan dan ?? Ik nie begrijp hoor ??

We hadden toch afgesproken dat buitenlanders in het buitenland wonen en Hagenaars (incl. Schilderswijkers) in Den Haag?

Overigens 'onder de rok van zijn idool'? Gaat het hier weer over de Madonna?
En dan duiken er ook ineens allemaal nep-Ali's op.
Dit valt zo langzamerhand met geen mogelijkheid meer te modereren.

Morgen eens zien of de Mobiele Eenheid de rust kan doen weerkeren. Eerst even de 'snel naar bed show'.

Baldew belazerde genadeloos vennepark.
Slechte zaak, zulk politiek.
Leugenaars vallen vroeg of laat op hun bek.

Die ene Leen kan Jet wel vreselijk ophemelen.
Vennepark weet wel beter.

Maar het duurt wel een beetje lang Wilma Weltevreden !

Jet : " Nu gaat het er om dat de voorziening gaat draaien in nauwe samenspraak met de omwonenden ".

Ze doet alsof haar neus bloedt, Nelis Niettevreden.

Of ze moet in stilte een omwonende met grof kapitaal omkopen. Of in stilte een omwonende smeken met als beloning een gouden belofte. Maar dat gaat lekken en dan stinken.

Wanneer komt Jetta Kletsma eindelijk tot bezinning en wanneer trekt zij eindelijk aan de kuierlatten ?

Er zijn inmiddels toch wel genoeg dossiers waaruit blijkt dat zij niet echt in staat is tot de kern van een zaak door te dringen. Ondanks de bewieroking en de steeds weer prijzende woorden aan haar adres over de ' goede dossierkennis ' en het ' goed kunnen communiceren met betrokkenen ' moeten we helas constateren aan de hand van concrete feiten, dat er in de afgelopen jaren van haar welzijnsbewind veel leed en droefenis veroorzaakt is door haar hardnekkige doofheid en blindheid in bepaalde kwesties.

Anonieme reacties met vage beschuldigingen deren niemand, behalve degene die ze plaatst.

Wees wijs en houd er mee op, wie je ook bent.
Zo gaan we niet met elkaar om.

Verwijderd door de webagent op zijn laatste rondje van deze dag. Mijn tolerantiegrens begint aanmerkelijk te dalen. wm

Speel niet voor juf, zet terug mijn versje.
Was niks overschreden aan jou tolgrens!

Heb 2 uren aan moeten werken, heb respect voor mijn verlangens!! Ik wil rustig kunnen spuiten.

Dank U

het maar.
Doei!

Zal Jetta ook gelijk wegwezen?

Alle rotzooi komt ooit naar boven drijven! Zei ik toch?

Partij van ... (zal maar niks zeggen voor willem weer zijn dag niet heeft)