Betekent dat dat ik mijn geliefde pseudoniem niet meer mag gebruiken. De webagent beschikt over mijn gegevens?

Komen de berichten die al eerder geplaatst waren en die wel door de beugel konden nog terug?

En de verklaring van Murat Ersoy ook ?

Sharmila Dewkarsing

Zolang de HOFstadNar zich niet uitgeeft voor de Webagent, of andersom, is er geen sprake van een valse naam, maar van een pseudoniem. Dat moet kunnen, zolang de inhoud van de bijdragen ook door de beugel kan.
M.b.t. het stuk van Murat: dat is onderwerp van gesprek binnen de fractie. Uw webagent behartigt de belangen van de afdeling, de fractie behartigt zijn eigen belangen.

Willem de webagent

Zie zijn weblog van afgelopen vrijdag:
"Als ik daar zo loop, begint uit een paar luidsprekers op de vlakbij gelegen moskee ineens een nasale stem op te janken tot gebed. Gadverdamme, denk ik. Ben ik hier in Den Haag of in een of ander achterlijk Arabisch apenland."

http://www.robertvanlente....php?sid=235

Pieter

Freedom of Speech, we leven toch in een democratie of was het nou hypocratie? De rest van de PvdA fractie/raadsleden kunnen een voorbeeld nemen aan de getoonde integriteit van de heer Ersoy. Hij is de volksvertegenwoordiger pur sang, meer luisteren naar het volk, was toch het motto van de PvdA?

Heel aardig allemaal, maar nog veel aardiger zou zijn als U ons duidelijk zou maken wat de waarde is van de eerder gepubliceerde verklaring van dhr ersoy en of deze nou onder een "valse" naam is gepubliceerd of niet.
Dit soort teksten hebben bevorderen bij mij een hoog zuurheidsgehalte.
De reden dat de discussie werd gesloten was namelijk dat er twijfel bestond over het waarheidsgehalte van dat bericht.
In de Haagsche Courant valt te lezen dat deze verklaring toch echt van hem afkomstig was.

Wat moet ik (en met mij vast nog wel andere lezers) nu geloven

1 - De verklaring van Ersoy was inderdaad van Ersoy
2 - De fractie praat nu over - onder meer - die verklaring
3 - De fractie verzorgt haar eigen communicatie.

En nu kap ik er weer even mee. Houd het netjes!

willem minderhout

De fractievergadering zal nu wel achter de rug zijn.
Onze brandende vragen hopen we hier beantwoordt terug te vinden.

Vragen zoals de tekst van Murat Ersoy en onze daaronder vermelde reakties zijn uiterst belangrijk voor ons.
We wachten.

Anders getuigt Henk Kool met zijn fractie dus monddoodheid van Murat Ersoy.
Murat Ersoy is gekozen dus heeft evenveel recht op deze site als Henk Kool of wie dan ook.

Wij hopen dat de pvda Wethouder van Onderwijs dhr. P. Heijnen zich nu wel heeft beraden op de terechte zorgen van de basisschool direkteuren.

Hoopt dat die direkteuren niet ook monddood worden gemaakt, en of kwalijk genomen worden dat zij hun mening niet onder stoelen of banken hebben verstopt.
Deze 5 schooldirekteuren binnen een straal van ongeveer 300 meter zijn deskundigen op het gebied van jonge kinderen.
Zij hebben op indringende wijze verzocht aan B & W en de Raadsleden in hun verklaring om af te zien van dit plan.
Wie van u beste lezer, wilt deze direkteuren kwalijk nemen ?
Nee natuurlijk niet, als u wijs bent en logisch kan denken, kan u zich 100 % vinden in hun indringende verzoek.

Maar wat mij en velen anderen inmiddels grote zorgen baart is dat alles opzij wordt gezet, zonder enige schroom !!!
En dan maar doordrukken die plan !!!
En dat beste mensen, noemen wij gewone burgers MACHTSMISBRUIK !!!
Of het u of de wethouders of Henk Kool of Tineke van Nimwegen of wie dan ook bevalt of niet wat ik hier schrijft, feit is en blijft dat wij hier met MACHTSMISBRUIK te maken hebben in deze DEMOCRATIE !!!

RECHT OP EEN EERLIJKE EIGEN MENING MOET KUNNEN, ZELFS BINNEN DE PVDA.
DUS VOORUIT, LAAT DE EIGEN GESCHREVEN DEMOCRATISCHE WOORDEN VAN RAADSLID MURAT ERSOY HIER ZEGEVIEREN !!!

WE WACHTEN.

Shirley Marapin

Menneer Robert, toen ik het stuk zag van uit uw site schrok ik een beetje, maar toen ik in uw site een kijkje heb genomen en verder door las kan ik uw niet zo kwalijk nemen.
Ik kan me voorstellen dat uw nooit arabisch hebt gehoord en daardoor een beetje bent geschrokken.
Ik had het liever niet gehoord van u, maar u bent toch wel eerlijk geweest met uw gevoelens en dat stel ik zeer op prijs.
Er zijn weinig politici zoals u die tenminste eerlijk en open hartig bent tegenover de burgers.

Hierbij wil ik de heer Murat Ersoy bedanken van zijn standpunt.
En ik hoop dat Murat Ersoy een voorbeeld is voor alle leden.
Wat er ook uitkomt op de 24 ste zal Murat ons steun krijgen en we zullen hem blijven steunen.

Groet.

Zahide

Wij wachten met z'n allen op het tekst van Murat Ersoy, maar ik weet zo zeker dat meneer Henk Kool zo laffaard is om dat niet te doen.
Hij denkt zogenaamd dat hij zijn partij kan verschuilen terwijl dat het niet meer mogelijk is.

Shirley schat, Henk Kool kan het stuk van Murat van het site wel weghalen, maar het stuk in het Haagse Courant is al gepubliceerd.
En iedereen is nu op het hoogte, en niemand kan er overheen draaien.
Henk Kool kan zeggen en beweren wat hij wil, niemand heeft vertouwen meer in hem.

Murat Ersoy je hebt een revolitie van dit onderwerp gemaakt.
Het is heel dapper van u.
U bent een eerman die tenminste zijn hart en verstand durft te gebruiken.

Ik bedank u nogmaals namens de hele bewoners.

Groetjes en sterkte,

Cafiye Sahin.

C. Sahin.

Ik hoop dat er in de raad gevraagd zal worden om een hoofdelijke stemming. Het lijkt me fijn om te weten waar de individuele raadsleden staan. Ik zal daartoe her en der eens een balletje opgooien

Nu wij vanavond na de fractievergadering van de pvda het stuk van Murat Ersoy hier niet terugvinden, betekent dat Murat Ersoy monddood is verklaard door de pvda.
De fractie-voorzitter Henk Kool, een schijnbaar machtige man, kan met het oog op zgn partijbelangen een volwaardige raadslid Murat Ersoy verbieden om zijn eigen ingenomen standpunt aan zijn achterban kenbaar te maken.
Aangezien de heer Ersoy in zijn stuk die hier op de site verscheen zijn argumenten waarom hij tegen stemt noemt, is het voor de achterban en voor de lezer die recht heeft om te weten hoe het precies zit, belangrijk dat Henk Kool nu eens zijn gegeven woord houdt !!!

Henk Kool heeft zijn woord aan Murat Ersoy gegeven waar de heer Hans van der Waal bij stond dat zijn stuk teruggeplaatst wordt op de site en wel meteen.
Henk Kool, is jou woord dan bedrog ?

Murat Ersoy is een waardige man, die met recht bezwaar heeft om vele tientallen Turkse jongetjes met Marokaanse vriendjes en anderen, die voetballen en spelen op het plein en naar hartelust genieten van de vrije en blije spel op het parkje, in bescherming te nemen tegen de komst van harddrugs.
Henk Kool en Rabin Baldewsingh, als echte kerels [ ? ] zouden jullie een goede voorbeeld kunnen nemen aan de heer Murat Ersoy.
Of is het voor jullie beiden soms minder moeilijk om NEE te stemmen, omdat minder Hollandse en Hindoestaanse jongetjes en meisjes daar spelen ? Begrip en vóóral respect voor Murat Ersoy is dan op z'n minst op zijn plaats i.p.v. deze beste man MONDDOOD TE VERKLAREN !!!

Shirley Marapin

Deze zware en moeilijke beslissing heb ik weloverwogen genomen en
sta volledig achter mijn beslissing.


De schilderswijk heeft jaren te kampen gehad met een negatief imago. Het was er, op zijn zachts uitgedrukt, niet prettig wonen. Er is daarom in de afgelopen jaren heel veel geïnvesteerd om deze wijk hoogwaardig op te knappen. De overwegend sociale huurwoningen hebben moeten wijken voor koopwoningen. Er was geleerd van de eerdere fouten in de stadsvernieuwing en dit buurtje moest een paradepaardje worden van de stadsvernieuwing.

In 2000 werd de buurt opgeleverd. Nu gaat het eindelijk beter met de wijk. De kinderen kunnen weer veilig buiten spelen. De dames die vroeger niet naar buiten kwamen, durven weer op straat te verschijnen. Er wordt gecommuniceerd in de wijk, en het allerbelangrijkste is dat de bewoners het gezamenlijk opnemen voor hun wijk. Er is weer sociale controle in de wijk. Het is iets waar wij met z’n allen trots op kunnen zijn en als stad voorbeeld van moeten nemen.

Daarom vind ik het dus ook moeilijker om te begrijpen waarom wij er weer alles aan doen om de wijk weer in de neerwaartse spiraal te krijgen, door een gebruikersruimte aan een kinderrijk speelplein te lokaliseren.

Na jaren daar in de schilderswijk gestreden te hebben voor een betere toekomst van de kinderen, begrijp ik de pijn bij de ouders van deze kinderen maar al te goed. Zij willen natuurlijk die zelfde taferelen, die begin jaren negentig plaatsvonden, niet meer meemaken. Een aantal voorbeelden van kopstukken van kranten vanuit die periode; “Kinderen in Haagse wijk geronseld als drugskoeriers”, Schilderswijk-West lijdt onder terreur”, “Kinderen als verstopplaats voor drugsdealers”, “ De maat is vol voor schilderswijk”. Geen kopstukken waar men trots op kan zijn.

De ouders zijn natuurlijk dol gelukkig en blij dat zij er nu eindelijk van af zijn. Zelfs alleen al de gedachte dat onze Haagse kinderen, zoals vroeger het geval was, geronseld zullen worden als drugkoeriers in de Schilderswijk en misschien ook betaald zullen worden om bij de drugstransacties als uitkijk voor de politie te fungeren is heel erg verontrustend.

Daarom kan ik helaas niet voor het college voorstel zijn. Ik vind het risico te groot. Ik zal dus de komende raadsvergadering ook niet instemmen met het collegevoorstel om de gebruikers ruimte te vestigen aan het van der Vennestraat. Ik zal tegen het voorstel stemmen. Het doet mij veel leed en verdriet om te constateren dat ik een ander standpunt moet innemen dan mijn fractiegenoten. Het is voor mij de moeilijkste beslissing geweest dat ik ooit heb moeten nemen.

Principiële punten van individuele fractiegenoten zouden meer gewaardeerd en gerespecteerd moeten worden. Het zou maar zo kunnen zijn dat individuele overwegingen de belangen van anderen kunnen overstijgen.

Het moet wel goed begrepen worden. Ik ben niet tegen een gebruikersruimte. Ik ben altijd voor een gebruikersruimte geweest. Laat daar geen misverstand over bestaan. Ik vind zelfs dat we verder zouden kunnen en moeten in het dienstverlenen om deze groep mensen te helpen. Ik geloof er heilig in dat zij onze steun heel hard nodig hebben, maar wij zouden het ene niet moeten fiksen terwijl wij het ander, wat wij nog recent gefikst hebben, kapot maken.

Ik vind dat wij het niet zouden moeten permitteren om in een omgeving waar zich zowel basisscholen als speelplaatsen voor jonge kinderen bevinden een gebruikersruimte te vestigen.
Er moet een oplossing worden gevonden elders in de wijk, maar toch echt niet aan een kinderrijk speelplein, waar overigens geen drugsoverlast is.

De buurtbewoners hebben nu hun laatste hoop op ons, de Haagse gemeenteraadsleden, gevestigd. Er zijn al mensen die het recht in eigen hand willen nemen. Dat willen wij ook weer niet hebben

(kopie orginele tekst door een vriend)

Vriend

Vraagje aan je, mag dat ?
Of ben je ook monddood verklaard ?

Heb jij dan echt geen last van je geweten ?
Jij gaf ons het duidelijke gevoel dat jij ons werkelijk aan kon voelen en begreep, maar het was een spel Mevrouw Bolle !!!
Was je een wolf in schaapskleren die naar ons toe kwam en onze harten won ?
Je maakte door je gehele voorkomen dat wij jou konden vertrouwen en je liet ons in grote hoop achter. Geldt ook voor Baldewsingh, maar aan die kan ik geen woorden vuil maken, die heeft een ieder om zich heen bedrogen.


Jij liep toch te zeggen op het park dat de locatie niet goed is ?
Jij was het toch die volmondig toegaf het het hier inderdaad niet te beveiligen is ?
En voor je vertrok na je beruchte wandeling gaf je hoop door te zachtjes te zeggen : " ik heb iets, ik heb iets gezien "
Wat had je gezien wat je nog niet wist en wat voor verschil heeft het voor jou uitgemaakt, slimme raadslid ?

Jij bent toch niet als Tineke van Nimwegen ?
Die gaf ons tot het eind nooit het gevoel dat we bestonden voor haar, totdat ze onder druk of op verzoek van jou ook ineens op het park stond die bewuste vrijdag, na 9 maanden.
Ja, om te scoren !
Ja, om het te kunnen benoemen in de raadscommissievergadering 5 dagen later, nietwaar ?

Maar jij Marieke Bolle, ben je dan een gespleten persoonlijkheid ?

Shirley

Wedden dat het voorstel er toch komt ondanks dat CDA en de VVD hadden geeist dat er unanimiteit moest zijn binnen de PvdA?

Wedden dat PvdA'er Murat Ersoys TEGEN-stem niks zal uitmaken?

Wedden dat Henk Kool en Co daarna Murat Ersoy zullen beschilderen als de zwarte schaap?

Wedden dat dit allemaal over een paar dagen weer vergeten zal worden?

WEDDEN???

Mijn kop heeft natuurlijk uitleg nodig. Ik heb hier eerder gezegd dat het woord politiek (politici) een scheldwoord is, in elk geval geen net woord. Als je het vandalenwoordenboek openslaat dan staat er voor politiek => tactiek. Kijk je naar tactiek, dan staat er => aan de omstandigheden aangepaste, met beleid en overleg gepaard gaande wijze van doen om een doel te bereiken => politiek
De politici zullen met je komen praten (overleggen), zullen met beleid komen, zullen je het gevoel geven dat ze je begrijpen, met je meeleven, totdat zij hun doel hebben bereikt. Er wordt geen enkel middel geschuwd. Laatste voorbeeld: Murat Esroy’s verklaring wordt doodleuk van de site gehaald, met de mededeling dat men niet weet als Murat de schrijver is van het stuk. Gisteren wordt weer doodleuk een beertje geplaatst met het spijt me erop. Ik word hier echt misselijk van. Het is een spelletje dat politici met ons spelen en wij zijn de huilende derde.

Nu de bovenstaande uiteenzetting gelezen te hebben zult u natuurlijk snappen waarom ik hulde uitbreng aan Henk Kool en Co. Ze zijn politici en doen hun naam eer aan. Kunt u zich nog herinneren hoe Wim Kok van ons burgers een kwartje kreeg, het beroemde kwartje van Kok……we zouden het terug krijgen aan de pomp. Ik hoef u niet te vertellen van welke partij Wim Kok is. Wat denkt u dat de leerlingen zullen doen???

Citaat van Mahatma Ghandi: Politici en politieke partijen schuwen niet om demagogie, verdraaiing van de waarheid, en soms gewone leugens te gebruiken, in plaats van zich met de problemen van de samenleving bezig te houden.

'Het verschil tussen democratie en dictatuur is dat je in een democratie eerst stemt en daarna de bevelen moet slikken; in een dictatuur hoef je je tijd niet te verdoen met stemmen.' (Charles Bukowski)

'Als stemmen iets zou veranderen, zouden ze het afschaffen.' (Ken Livingstone)

anand r

Helemaal met je eens Annand, je wordt er niet alleen kots misselijk van, maar ook ontzettend kwaad om.

Het scheinheiligheid straalt ervan af.

"Discussie is weer heropend" Waar slaat dit nu op, wees toch eens eerlijk en geef gewoon als een echte vent toe, dat het gesloten werd door het feit dat Murat Ersoy, eerlijk is en naar zijn achterban luistert. Klasse jongen, nu laat je pas zien dat je van ware hout bent gesneden, petje af.

Natuurlijk zeg je nee, niet alleen omwille van je achterban, maar nog belangrijker zoals je het zelf al aangeeft omwille van de buurt en de kinderen.

Wedden, Ja Haagsche Henk. Ik wed dat het er niet komt, zolang wij maar blijven vechten voor onze zaak, zal het er zeker niet komen. Daar zorgen we voor.

Servet

Het is misschien moeilijk om een onderscheid te maken tussen de partij als vereniging en de raadsfractie, maar het 'schijnheilige' beertje komt van (het bestuur van) de vereniging en is oprecht gemeend.

De fractie voert haar eigen communicatiebeleid en Murat Ersoy is lid van de fractie.

De vereniging waarborgt - binnen de gebruikelijke fatsoensgrenzen - de vrijheid van meningsuiting, die u op deze website gewend was, bent en zal zijn.

Een dergelijke openheid zult u bij andere partijen tevergeefs zoeken. We hebben dus toch nog wel degelijk wat om trots op te zijn.

Willem de webagent

Ja het is inderdaad moeilijk om een onderscheid te maken tussen de fractie en de vereniging. En neem me niet kwalijk hoor, maar voor mij bestaat dat onderscheid niet. De fractie is naar voren geschoven door de vereniging en in dat opzicht representant van de vereniging. De voorzitter en directeur van Ajax maken zelf geen doelpunten, maar als er in een seizoen niet voldoende doelpunten worden gemaakt, worden ze wel aangesproken. Dus houdt toch op met procedureel gemillimeter en zeg waar het op staat.

Nu we het er toch over hebben hoe denkt het bestuur er over en wat vinden de leden er van?

De leden hebben slecht eens in de vier jaar enige macht bij het samenstellen van de lijst. Voor de rest hebben ze - op zijn best - enige invloed.

En van de leden staat in ieder geval Leen Callender als één man achter de fractie.

De andere leden mogen hun mening hier ventileren.

willem minderhout

VENNEPARK-BEWONERS.......... HEF UW STEM!

A.s. donderdag om 16.00 begint de raadsvergadering van de Haagse Gemeenteraad. Hier zullen de raadsleden beslissen over de komst van de gebruikersruimten in onze buurt. Wij zijn het hier niet mee eens en dat zullen ze weten ook!

Haagse Henk is er bij........ U OOK TOCH?

Sensatie en koffie staan klaar!

Willem, dan zou ik je dringend willen adviseren om de lijst te stellen uit EERLIJKE MENSEN die niet eigenbelang voor die van de volk perfereren. Want de huidige fractieleden beschikt geen enkel normen/waarden en doen niets anders dan leugens te verkopen aan de coalitiepartijen. Erg misleidend voor de kiezers!!!

Kies mensen als Murat Ersoy, zodat ze zelf weer wat zelfbewuster worden van de omgeving/bevolking en niet gefocust zijn op de fractie/wethouder!!!!!

aylin

Ik zal er zeker er zijn. En niet alleen om de koffie of sensatie maar om ieder fractieleden diep in hun ogen te kijken en te horen dat ze geen last van hun geweten zullen krijgen.

Als ze uberhaupt nog in onze ogen kunnen kijken uit hun schaamte: eerst meeleven met ons en dan het mes in onze rug steken zonder enige goede reden!!!

hatice

Beste Wethouder van Onderwijs,

Kunt u hier verklaren waarom u onvoldoende inzet toont als pvda-wethouder om de Vennelocatie niet te openen ?
Uw basisschoolleerlingen worden gegarandeerd de dupe van uw medevoorstel/besluit.

U was toen fractie-voorzitter, bent nu Wethouder van Onderwijs, bent nu tevens loco-burgemeester.
In de toekomst ligt de weg voor u vrij om zelfs gekozen burgemeester te worden in Den Haag.
U hebt een positie waarbij ik u met respect moet benaderen, dat probeer ik maar het is verdomd moeilijk nog enig respect voor u op te brengen nu u zelfs veel moeite voor doet om deze locatie er door heen te drukken, u weet wel door de strotjes van spelende kinderen.
U bent de Vader van alle leerlingen in Den Haag, u zou ze moeten beschermen met uw beleid.
U vertrouwt op de niet waterdichte garantie van de burgemeester.
Het zijn dakloze, criminele harddrugsverslaafden, die u met uw goedvinding afstuurt op zoveel kinderen die nog recht hebben op een veilige toekomst, een toekomst met ambitie.

Als U meneer de Wethouder van Onderwijs mij en ons allen hier met uw hand op uw hart kan verzekeren dat dit totaal geen schadelijke gevolgen heeft voor deze grote groep met name de kwetsbare achterstandsleerlingen, dan heeft u van mij, een keiharde tegenstander van dit besluit, de volmacht om uw collega-wethouder Jetta Klijnsma te steunen.

Aangezien elk normaal denkend mens dit besluit niet van harte kan verdedigen, dus u ook niet neem ik aan, is mijn vraag waarom u zich laat meeslepen in dit verkeerd proces, ondanks uw zware verantwoordelijkheid naar de Haagse leerlingen toe.
Werkelijk waar, u was een man voor wie ik aanzien had, maar nu heeft u dit verspeeld.
WELK PERSOONLIJK BELANG HEEFT U BIJ DIT ONBEGRIJPELIJK BESLUIT, PIERRE HEIJNEN ?

U negeert compleet de indringende verzoeken van alle 5 basisschooldirekteuren. Of gaat u wat goodwill kweken bij hen binnenkort door begrip te vragen voor de combinatie Harddrugsgebruikers en hun leerlingen ?

Excuses voor mijn gekozen woorden Wethouder, maar dat vloeit voort uit uw daden in de kwestie.

Shirley Marapin

Wie uit het pvda-bestuur, ja behalve Leen Callender natuurlijk, kan dit door de pvda-fractie gedragen plan verdedigen hier ?

En zo niet, waarom laten jullie dan je stem niet gelden bij de fractie ?

Is het allemaal vriendjespolitiek onderling of leven bestuur en fractie zo gescheiden van elkaar ?

Weet u bestuur, ons is heel veel binnen de pvda niet meer duidelijk, ook al probeert Willem hier enige duidelijk over te geven.

Keuren jullie het goed, en zo nee, wat heeft de fractie van jullie vernomen ?
Of is dat interne geheim ?
Er zou toch openheid van zaken hier gegeven worden ?
Ja, dat ieder zijn eigen verantwoordelijkheid heeft, ja, zo kunnen we er nog wel meer bedenken.
Of heeft het bestuur geen recht van spreken in deze ?
Beste Sebastiaan, waarom neem je niet openlijk een standpunt in hier ? Of heb je die niet ?
De ontknoping nadert a.s. donderdag, we hopen dat een ieder die zich deze zaak ter harte heeft genomen de afgelopen tijd ronduit voor zijn/haar mening uitkomt.
Dat is democratie, helderheid, openheid, en vooral eerlijkheid.
Kom niet na donderdag met een achteraf mening, want dan vist u naast de boot.

Shirley

Ook ik zou graag van het bestuur en van de leden willen weten wat hun standpunt in dit geheel is. Van Willem Minderhout, Leen callender, Hans vd Waal weet ik het wel.

Waar zijn de 1.998 leden en x aantal bestuur?

Of hebben zij ook een praatverbod van H....gekregen?

studente

Ook ben ik erg nieuwsgierig of die leden en het bestuur verrast zijn door de houding van de fractieleden (behalve M.Ersoy)? Ik kan me heus wel begrijpen dat ook hun zich bedrogen voelen: ze kennen de fractieleden immers veel beter dan wij en dachten waarschijnlijk dat ze eerlijke mensen waren en vervolgens krijg je een klap door de Venne-gate.

Zijn die leden/bestuur teleurgesteld in al die fractieleden?

studente

Klijnsma is niet de lord
Bewoners gaan niet akkoord

GEEN DRUGS GEEN DRUGS GEEN DRUGS ! ! !

Wij bewoners zijn tegen
Dat wordt niet verzwegen

Drugs in de wijk
Dealers o zo rijk

En ze zeggen .....

Een kinderpark
Geen Junkiepark

En wat zeggen ze nog meer ?
U zegt het maar !

studente

Henk Kool heeft zijn fractie het stilzwijgen opgelegd.
Als Pierre Heijnen de nieuwe burgemeester wordt is zijn wethouderspost vrij.
Henk Kool doet zijn uiterste best om Jetta Klijnsma te behagen, zodat hij binnenkort op haar stoel kan zitten.
Rabin Baldewsingh is overtuigd tegenstander van de locatie bij het speelplein, maar hoopt op de post van Henk Kool, dus stemt onder zeer zware druk vóór. Fractievoorzitter worden. En tezijnertijd de post van wethouder van onderwijs te bekleden.
Tineke van Nimwegen belazerd in samenwerking met Henk kool desnoods een hele commissievergadering over de unanimiteit van de pvda-fractie terwijl zij op dezelfde dag van betrokken raadslid nog nee hadden gehoord.

Is die commissievergadering dan nog rechtsgeldig ?
Is haar daad in de ogen van de rechter straks ... ?
Er zijn getuigen die onder ede durven te verklaren dat Murat Ersoy vóór de commissievergadering opnieuw nee heeft doorgegeven aan Henk Kool/Tineke van Nimwegen.

De overige fracties hadden hun stem of standpunt laten afhangen van het standpunt van de pvda.
Doch Tineke van Nimwegen schuwt niks want de pret van wethouder worden is veel leuker.

Marieke Bolle ziet ook een schone kans om Jetta Klijnsma's stoel in te pikken, dus tegen haar geweten in, want ze bekende dat ze worstelde, stem ze zelfs heel graag voor.

Conclusie : machtswellust smaakt veel beter dan gewetenswroeging.
Ghandie werd zo groot behalve om zijn geweldloosheid, maar ook om zijn eenvoud en eerlijkheid in de politiek.

Actiecomité Vennepark

Ik wil graag antwoorden op de vragen die je mij stelde.

Wat ik zag die avond aan het park: de poort van het oude politiebureau in de Van Miereveltstraat. Ik vroeg mij af wat de voordelen zouden zijn om daar de ingang te maken in plaats van aan het plein. Waarschijnlijk zijn er ook nadelen. In ieder geval biedt het, vrees ik, niet dé oplossing voor de bezwaren van de bewoners.

Wat ik hoorde, die avond, dat de bouw van woningen op het braakliggende terrein vóór het nieuwe politiebureau vertraagd zou zijn. Er zouden te weinig belangstellenden zijn om een woning te kopen. Ook de moeite waard om achter aan te gaan als -tijdelijk- alternatief. Maar het blijkt niet te kloppen. Vandaag of morgen gaat daar de eerste spade de grond in; bijna alle woningen zijn inmiddels wel degelijk verkocht.

Dus daar zit niet veel perspectief in.

De andere dingen spaar ik maar even op tot na de gemeenteraadsvergadering van aanstaande donderdag.

Wat mij wel verbaasde was dat ik mijn foto miste van de vergadering met de bewoners in het Johan de Wittcollege in mijn rubriek Het Bolle Oog. Door een van de meer zachtzinnige schrijvers op deze sitë "op je bolle oog, zul je bedoelen" genoemd.

Zou nu toch wel duidelijkheid willen heben wie o wie de discussie via het HET NET over "t V.D.VENNEPARK op slot gooide.
DIT IS EEN VRAAG!!!!

Verder, is er druk gezet op het stemgedrag van raadsleden? Zo ja, door wie dan, beste Henk?

Transparante Partij en Discussie, zeg je , beste Sebastiaan. Neem aan dat je 't bovenstaande niet bedoelde.

Hoor wel van je, hoop ik.

De pvda-fractie is deze dagen een ander woord voor HARDDRUGSDRUGSKOERIER.

De pvda-fractieleden fungeren als drugskoeriers voor de jeugd van het Vennepark.

Dit is geen sprookje, dit is een harde beschuldiging die op feiten is gebasseerd. Want door het plan van hun wethouder Jetta Klijnsma te verdedigen en te steunen en vóór te stemmen, zijn ze voorgoed verantwoordelijk voor het bezorgen van harddrugs bij het park dat oorspronkelijk vergeven was aan de jeugd.

pvda-DRUGSKOERIERS, morgen heeft nu nog op het nippertje een kans van dit imago af te komen.

Jetta Klijnsma is inmiddels in de buurt gebombadeerd tot de beruchtste HARDDRUGSKOERIER.

ACTIECOMITÉ VENNEPARK

Ik begrijp dat er nog een 'laatste offensief' wordt gevoerd vóór de raadsvergadering, maar - ik heb dat al eerder gezegd - door alles in het extreme te trekken los je ook niets op en verlies je aan geloofwaardigheid.

Ik laat het staan, maar dit is wel echt op het randje.

Willem Minderhout

Even van het vakantieadres.

Ik vind het een verschrikkelijk dom plan.

Ze is net zo dom als Dick Advocaat, maar dat geldt ook voor burgemeester Deetman, die verantwoordelijk is voor de veiligheid.

Jetta is in haar goed bedoelde mede menselijkheid vreselijk naief en loopt in deze wereld een beetje met oogkleppen op en in een roze wolk.

Het gevolg van dit plan is wel dat er 90 junks -vaak totaal geflipt- en dealertjes de wijk inkomen, maar Harddrugskoerier dat gaat te ver.

Als jullie bedoelen te zeggen, dat dit domme plan de harddrugs criminaliteit in jullie buurt gaat terugbrengen, dan ben ik het eens.

Ik hou het maar bij mijn ludieke plaatje.

http://www.wirehub.nl/~ha...NAGEMENT.htm


Het gekke is dat ik van mensen uit het bedrijfsleven daar hele enthousiate en begrijpende reacties op krijg.

't Zijn toch twee heel verschillende werelden die Rotterdamse en Amsterdamse haven en dit Haagse wereldje.
En nu dit ludieke linkie laten staan webagent een beetje humor kan geen kwaad.

Gisteren nog even bij drugspunt in de Wagenstraat geweest.

Hangt op deur een papier:
Niet meer dan 5 mensen binnen
Mag niet gebruikt worden
Niet vechten
Etc.

Nou nog even en dat zit die tent dicht, jammer.

Kennelijk is het daar een beetje uit de hand gelopen.
Het is algemeen bekend, dat Deetman helemaal niet voor gebruikersruimtes is.
Houdt sociaal bewogen verhalen en vergelijkt
melaatsen met junkies, slaat nergens op,
maar dat gaat er in als koek bij het sociaal
bewogen volk.

Als je nou zo’n gebruikersruimte opent op
de slechts mogelijke plaats in de Schilderswijk
dan is die ook weer het snelste dicht.

Heeft hij zijn best gedaan niet waar PvdA fractie.

Ik hoor zijn verhaal
Ik kan er ook niets aan doen het gaat niet.
We hebben het geprobeerd.
En ergens anders kan niet want de poen is op.

Alleen die dame van de SP had verleden week dat
spelletje geloof ik aardig door.

Uitgekookte jongen, die Deetman.
Een echte capo di capi; een eretitel in het Italiaanse bedrijfsleven.

Snel terug naar het E.K.

Hans van der Waal

Ik vind die vergelijking in je cartoon van Dickie A. met Jetta K. wel opgaan. De kritiek op beiden is zwaar overdreven. Een vergissing is menselijk en de bedoelingen zijn goed.

Het is alleen jammer dat Henk Kool geen voorbeeld neemt aan Willem van Hanegem. Daar kan hij nog wat van leren m.b.t. crisismanagement! Willem heet wel 'de kromme', maar hij probeert in ieder geval niet recht te praten wat krom is.

Voetballiefhebber en PvdA-stemmer (tot nu toe)

Als je morgen Ja stemt, mag je God dagelijks blijven bidden dat het iedere dag na de opening goed blijft gaan. Dat daar geen incident plaats vindt met een kind van een ander, een incident in welke vorm dan ook.
De sociale schade dan nog even er buiten gelaten.

Beste man, je bent vanaf het begin gewoon tegen.

Jij weet als geen ander dat dit niet de juiste plek is.
Waarom laat je je zo inpakken door Henk Kool ?
Jij bent een sterkere man dan die Henk Kool, althans je achterban zag je vroeger zo.

Ga nou niet morgen Ja stemmen en tegelijk vragen als er iets verkeerds gebeurd om te tent te sluiten.
Dat is achterbaks.
Jij hebt lef, jij hebt een Surinaamse lef.
Een lef die jou zover heeft doen komen.
Als het een verkeerde lef was had je niet bereikt wat je nu bereikt hebt, nl aanzien van de Surinaamse hindoestaanse gemeenschap.
Dan had ze al afgerekend met je, Rabin.

Maar als je nu zo'n zware misstap zet morgen, al dan niet onder zware druk, dan ben je voorgoed ongeloofwaardig.
De pers verzint niet iets, meneer Baldewsingh, die hebben jou uitspraak geschreven.
Dat kun je nu niet na maanden ontkennen.
Ieder die jou kent weet hoe jij in deze zaak staat.
Dit brengt voor jou Rabin Baldewsingh dan ook een grote verantwoordelijkheid in jou stemgedrag met zich mee.

Zelfs Jetta Klijnsma en Pierre Heijenen zullen je moeten kunnen vergeven dat je morgen NEE stemt.
Jij bent een man van je woord Rabin. En je eerste woord telt zwaarder, dan je tweede woord aan Henk Kool. Je woord aan je kiezers is bepalender.
Met jou NEE stem hoeft Jetta Klijnsma ook niet af te stappen als wethouder, nee, zij zal blij zijn dat de raad het niet goedkeurt en dat zij opnieuw de gelegenheid heeft om deze zaak beter aan te pakken op een plek waar ze kundig te werk gaat.
Tenslotte heeft ze in beide ronden flink op haar donder gekregen van alle fracties.

Rabin, jij bent geen vent die water naar zee draagt.
Let op, anders sterft je positieve imago af bij de hindoestanen en bij mensen die in jou eengeloofwaardige man zien.

Henk kool b.v. heeft toen toegegeven in een mail, dat ze boos zijn op de wethouder om deze locatie en dat hij inziet dat het plekje verkeerd is.
Ook dat vergeten wij niet hoor.
Maar daarna belazerde hij enkele honderden mensen hier, dus hem vertrouwen we toch al niet.
Maar jij bent anders en moet anders blijven, nl EERLIJK !!!
Rabin Baldewsingh, alle vertrouwen en hoop van vóóral de hindoestanen hier zijn op jou en Sharief Mohamed gevestigd.

Gaan jullie ons laten vallen morgen ???

Shirley

Lees artikel van vandaag op;

WWW.VENNEPARK.NL

Trouw

Oranje boven, pvda onder.

Oranje

Ben jij niet mond dood gemaakt, dat je nu reageert verbaast mij wel eigenlijk.

Of ben jij ook een buitenbeentje geworden als Murat Ersoy,binnen de fractie. Ben je ook niet meer gewild.

Niemand mocht toch naar buiten toe iets uitlaten!!!

foei of moet ik zeggen oei

Principe of geweten, het zou toch allemaal niet uit moeten maken.

Je wilt tegen stemmen, dan doe je dat toch. Dat doen ze ook toch in 2e kamer.

Belachelijk.

Ook al weet ik vandaag pas dat ik tegen stem, dan doe ik dat.

Mensen moeten nog veel leren in dew pvda.

Oncorecte politiek, is volgen van belangen anders dan die van de burgers.

O. Gurbuz
Bewoner vennestraat

NIets meer te doen, behalve wachten op uitkomst van morgen.

Maar dit zal de boeken in gaan als een zwarte gebeurtenis, en een zwarte dag voor de demokrtatie.

Alpan Kucuksu

AANVAL IS DE BESTE VERDEDIGING

ZO ZIE JE ALLES IS MOGELIJK.

http://www.wirehub.nl/~ha...NAGEMENT.htm

Ik las alle berichten - althans in deze reeks - en het aanspreken van het bestuur. Een bestuur bemoeit zich niet met de dagelijkse politiek. Het bestuur bewaakt het proces en grijpt in als dat niet goed gaat. In de afgelopen bestuursvergadering hebben we een stevig gesprek met Henk Kool gehad en met hem het hele proces doorlopen. Nu kun je van de uitkomst van alles denken (en dat gebeurt ook binnen het bestuur); de fractie heeft in dat proces geen dwaze dingen gedaan. Het minderheidsstandpunt is tijdig kenbaar gemaakt en aan het eind van de dag is gewoon gestemd om een meerdersbesluit. Zo staan dat soort dingen in de reglementen. In de communicatie kon het beter en je kunt je ook afvragen of een voorlopig fractiestandpunt er al moet zijn voordat je de buurt ingaat, maar het open oor was er desondanks wel. In dit proces had het één en ander wat beter gekund, maar dat wil nog niet zeggen dat de uitkomst kwestieus is. Feit is wel dat de fractie nu een zeer dure plicht in de bewaking van de realisatie van het project en bestrijding van mogelijke hinder heeft. Daar zijn ze door ons allemaal wél op aanspreekbaar. En daar zijn wij bij.

Staat er ook in de de reglementen dat je mede-fractieleden onder ZWARE druk mag zetten om je zin te krijgen?

sevgi

Marieke, weet je ons gesprek nog:
Je zat tegen mij te vertellen dat een kind een goede opvoeding, goede opleiding moest krijgen, liefde van een ouder moest hebben,...etc etc.
'EN EEN GOEDE (MILIEU)OMGEVING' vulde ik je aan. Jij zei hardop "Juist! En dat is hier NU het geval". Ik vervolgde van "Klopt, en dat moeten we ook zo houden". Jij knikte.

Het is bewezen dat in de andere steden, een aanzuigende werking (dealers, ruziemakende/rondslingerende verslaafden) heeft op dit soort panden. Bekijk zelf maar effe de links die onze internet junkie in de voorgaande discussies heeft geplaatst.

Hoe kan jij dan zo naief zijn om ondanks alles, een tegenoplossing denkt te vinden? Dat is er gewoon niet! Zelfs de burgemeester gaf toe dat er ook in de andere steden het goed misging. EN JIJ, Marieke, ben hartstikke verkeerd met ons bezig geweest. Jij had de lef moeten krijgen om tegen ons gezicht te zeggen wat je werkelijk van vond en geen hypocriete wijf uit te hangen.

sertap

En ze was het ook nog met mij eens, dat het plein en de omgeving niet afdoende te beveiligen was.

Dus neemt ze bewust risico's met kinderen!!!

Ik vind dat je dat niet mag doen, maar zij denkt daar kennelijk anders over.

Ik schaam mij voor de gang van zaken, zelfs al ben ik er van overtuigd dat alle betrokkenen in principe van goede wil zijn. Ik schaam mij voor het vermoedelijke eindresultaat. Maar weglopen is niet mijn stijl. Ik ben sociaal-democraat en dat staat los van het optreden van een fractie, al zou ik liever wel trots zijn op hun verrichtingen. Ik ben er van overtuigd dat jullie protest, in ieder geval voor mijn partij, een goede leerschool is geweest. Ik bewonder het feit dat jullie je waardigheid (vrijwel) altijd bewaard hebben. Ik hoop dat de fractie morgen die les al geleerd heeft. Ik hoop ook dat voldoende CDA-ers en VVD-ers de dodelijke logica van het coalitiespel weten te doorbreken om dit voorgenomen besluit te stuiten. Het kan toch niet zo zijn dat alleen Murat Ersoy, de HSP en de SP door de kracht van jullie argumenten tot andere gedachten zijn gebracht? Mocht het allemaal toch verkeerd aflopen, dan hoop ik dat jullie dezelfde inzet en spankracht zullen tonen om er, ondanks alles, het beste van te maken. Ook al realiseer ik me dat dat wel heel erg veel van jullie incasseringsvermogen vergt. Jullie hebben je sterk genoeg betoond om elke storm te doorstaan. Ook dat is een les van de afgelopen maanden. Hoogachtend,

Willem Minderhout, lid algemeen bestuur PvdA Den Haag

Welke poort wil je waar maken ?

Je bent onduidelijk.

Je kunt hooguit met een vliegende schotel die lui laten landen op het pand. En vanuit het dak ze weer transporteren naar hun bestemming.
Dat is de enige wijze oplossing, meer waterdichte garanties kun jij en niemand anders bedenken.
Of ik heb nog wel een betere voor je, een tunnel maken vanuit de hoofdingang naar de Hobbemastraat of verderop.

Dan heeft jullie geliefde wethouder Klijnsma haar uitspraak terecht gedaan, nl de kinderen daar zullen geen verslaafden zien.
Want de wethouder heeft wel veel macht, maar ze kan verslaafden nog altijd niet onzichtbaar maken.

Ja ja, ik weet het, dit is allemaal kleingeestig, maar dat komt ook omdat jullie zo onlogisch denken, dan vragen jullie om zulke reacties van mensen die jullie echt ongelooflijk dom vinden.
Of jullie zijn zo slim en arrogant dat jullie niet inzien hoe krom dit plan is. Soms Marieke Bolle, moet je een paar stappen teruglopen en je zelf afvragen of je wel de juiste weg bewandeld !!!

Bedankt voor je eerste reactie, maar ik en velen hier met mij kunnen daar werkelijk niks zinnigs uit halen !

Het feit dat je reageert geeft alweer aan dat je lef hebt, gebruik morgen je lef op een positieve wijze.
Gewoon ronduit NEE stemmen.
Als moeder van jonge kinderen moet het je toch raken hoe wij moeders onze kinderen willen beschermen voor al het kwade in dit leven ???
Wij hebben lef, maar niet zoveel dat we onze kinderen voor de leeuwen durven te gooien, mevrouw Bolle. Want, zoals een ieder bekend, leeuwen vreten ze met haar en huid op.
Doe wat mevrouw, doe wat je het beste kan doen, en dat is niet meewerken aan een combinatie van cocaïne- en heroïnegebruikers en veel kinderen.

Shirley Marapin

Dank je wel voor je openlijke steun.

Jij hebt onze zware strijd begrepen en zelfs gevoeld.
Jij hebt al onze onmacht, angsten, woede en zelfs tranen gezien op je scherm. Zoals nu weer.

Jou klasse om dit nu hier zo te schrijven raakt mij tot in mijn hart, Willem.
Jij weet als geen ander op deze site dat ik alles uit de kast heb getrokken op een intensieve en strijdvaardige manier en op alle fronten namens alle bewoners en vóóral de kinderen, om als een muis de strijd met een olifant aan te gaan.

Ik zal en kan geen begrip voor dit besluit hebben Willem, doodgewoon omdat het een te domme besluit is.
De kleuters met wie ik ook werk zouden zeggen :
" niet zo dom doen "

Willem, 1 ding staat vast, zoals ik al zei, desnoods over de lijken van de moeders hier, ze krijgen het nooit geopend.
Zij hebben veel macht, maar wij ouders krijgen de kracht die niet te evenaren is, als het om onze kinderen gaat.

Jou begrip hebben we, en begrip van waardige mensen doet zo goed als je voor hete vuren staat.

Shirley

..., maar het open oor was er desondanks wel.

Sorry beste Andreh, ik weet niet wat Henk Kool u wijst gemaakt heeft. Wij weten wel wat wij al die tijd gemerkt hebben vanuit de pvda-fractie.

Die enkele die hier op onze uitnodingen kwamen hebben ons in de blijde waan gelaten, dat ze de locatie niet geschikt vonden.
Dat waren Rabin Baldewsingh, Marieke Bolle,
Moutahied, Sharief Mohamed en Murat Ersoy.
Echt allen keurden tijdens de confrontatie dit plekje af. Tineke van Nimwegen kwam voor de show, dus communicatie was er niet, ze heeft alleen met een bloknootje gewandeld en bij terugkomst moest ze direkt vanwege prive weg.
Tevergeefs, ze had niet gecommuniceerd. Ze was ook niet uitgenodigd. Want ze neemt ons niet serieus, daarom.

Alleen Murat Ersoy heeft de klasse om zijn woord te houden.

Dus Andreh, over die open oor gesproken ?
Kan wel waar zijn dat die oor open was, maar als men een open oor niet gebruikt is het te vergelijken met een dove oor.

Dit was even de andere kant van het verhaal van wat dhr. Henk Kool u verteld heeft, Andreh.
Laat u inpalmen door eerlijkheid, Andreh en niet door verdraaing van feiten.

Actiecomité Vennepark

Beste Andreh wat een geneuzel.

Om een variatie op de uitspraak van een echte Sociaal Democraat te maken:

"Met slap geouwehoer sta je niet garant voor de veiligheid van kinderen."

Man dit is toch een ambtelijke nietszeggende woordenbrij, daar snapt een simpele burger zoals ik geen ene moer van.

Begrijp je het eigenlijk zelf nog wel of is het een variatie op een tekst van een of andere geleerde uit een mooi boekje met een kaft.

Moet ik zulke teksten uitleggen aan je kiezers de bewoners van het Venneplein.

Ga is in de leer bij die Belgische kroegbaas.

Foutje toegegeven.

He die mensen bestaan ook nog.

Toch een toffe gozer die Dickie als je die left hebt.

En blijven aanvallen Dickie.

http://www.wirehub.nl/~ha...NAGEMENT.htm

....... de fractie heeft in dat proces geen dwaze dingen gedaan.

Ooooch nee, Andreh ?

Wie neemt jij nou in bescherming ?

EEN DWAZE FRACTIE DIE DOELBEWUST VEEEL ZWAAR VERSLAAFDE MENSEN NAAR VEEL SPELENDE KINDEREN STUURT ?

Wie zijn in dat proces de grootste dwazen ?
De ouders, de kinderen, de criminele verslaafden, of Jetta Klijnsma en haar fractieleden ?

Jullie brengen dit land naar de ..... met zulk idiote beleid m.b.t. Harddrugs.
De hele wereld staat erbij en kijkt naar jullie hoe jullie drugsbeleid niet te rijmen is met een voouruitstrevende samenleving.
Stimulering van drugsgebruik staat bijna nr. 1 in Holland met zulk beleid.
Alsof dat niet genoeg is, introduceren jullie pvda dit verslavende spul bij de jeugd.

Shirley

Henk Kool,
Rabin Baldewsingh,
Tineke van Nimwegen,
Sharief Mohamed,
Koen Baart,
Jan Schuller,
Johan Chandoe,
Marieke Bolle,
El-Housinne Mouttahid

Op de laatste dag willen wij ouders en alle kinderen nogmaals een zéér dringend verzoek aan u allen richten om uw gezond verstand te laten zegevieren.
De sociale en nadelige gevolgen op dit parkje zullen onvermijdelijk groot zijn.
U kunt niet de ene groep helpen ten koste van een andere belangrijke groep.
Velen onder u weten en hebben mondeling toegegeven dat het niet klopt om hier te doen, waarom laat u iets toe waar u niet met voldoende overtuiging achter kan staan ?
Waarom laat u vandaag iets toe waarvan u weet dat het onjuist is ?
Is dit uw eerlijke politieke daadkracht als u vandaag ja stemt ?
Heeft u alle volgende acties dan niet begrepen ?

- 429 bezwaarschriften
- 2000 handtekeningen
- 2 indrukwekkende protestmarsten naar stadhuis
- 25 raadsleden bij ons
- bijeenkomst met tweede kamerlid, Stef Blok
- Politierapport 0 keren overlastmelding
- Drugspunt die deze locatie afkeurt
- Blokkade actie Vennestraat
- 5 indringende verzoeken van direkteuren
- MP Balkenende en Min. Donner
- enz enz

Tenslotte beseft u dat u geen ijzer met handen kunt breken. Want realiseert u zich dat ons geweldloze protest ijzersterk is ?

groet,

Actiecomité Vennepark

wo 23 jun 2004, 18:24
Drie drugsgebruikers dood gevonden
HAARLEM - Drie drugsgebruikers, twee mannen en een vrouw, zijn dinsdag en woensdag dood aangetroffen in Haarlem. De politie doet onderzoek naar hun precieze doodsoorzaak, meldde ze woensdag.
Een vierde gebruiker werd onwel na drugs te hebben genomen en is in een ziekenhuis opgenomen. De politie houdt er rekening mee dat de vier drugs van slechte kwaliteit hebben gebruikt. Inmiddels is een rechercheteam gevormd dat samen met de GGD onderzoekt welke drug de boosdoener is en wie de leverancier was.

Mister NZ

We hadden gehoopt en gewenst dat Oranje toch doorging.
Het leek een verloren kans, en toch !
Ze flikte het, onze jongens.

Dus Vennemensen, geeft de hoop en optimisme tot op het laatste minuut vanavond niet op.
Je ziet het, het bewijs is gisteren opnieuw geleverd, de verrassingen zijn de wereld nog niet uit, lieve mensen.
En ons allen is bekend, dat waar een goede wil is er ook een goede weg is.
Gisteren hebben we in alle spanning de wedstrijd gevolgd, met een gelukkige afloop.
Vanavond zal ook bloedstollend zijn, aangezien de wonderen de wereld nog niet uit zijn en wij hopen op een wijze advies van alle gemeenteraadsleden aan het college.

Trek je stoute en vóóral je moedige schoenen aan en kom allen de zaak steunen.

Actiecomité Vennepark

De politiek is net als voetbal: om het goed te laten verlopen, heb je spelregels nodig.
Belangrijke regel is dat het afdelingsbestuur niet op de stoel van de raadsfractie gaat zitten en zich dus moet onthouden van een inhoudelijk oordeel.

Het bestuur zorgt met de leden voor de juiste mensen in die fractie en bewaakt de zorgvuldigheid van het proces waarmee de fractie tot afwegingen en besluiten komt.
Ook zorgt het bestuur voor inhoudelijke debatten over allerlei inhoudelijke zaken, met leden en niet-leden, los van de politieke waan van de dag.
En last but not least moet het bestuur de boel een beetje bij elkaar zien te houden.

Dat is allemaal politiek, soms zichtbaar voor de buitenwereld, maar meestal niet.
Het wordt een chaos als we allemaal door elkaar gaan rennen met inhoudelijke meningen over van alles en nog wat.
Als je dat wilt doen, zorg dan dat je in de raad komt. Een voetballer die vooral wil scoren, moet geen keeper worden. En al helemaal geen coach of scheidsrechter.

Mensen die menen dat de verkeerde mensen in de fractie zitten, moeten lid worden van de partij en andere mensen op de lijst kiezen. Ruim tweeduizend mensen doen dat al in Den Haag.

En zorgvuldig formuleren is wat anders dan ambtelijk taalgebruik Hans!

Ik realiseer me heel goed dat de tegenstanders inmiddels nog maar één ding willen horen en alle andersdenkenden afdoen als sukkels, maar ik hoop van harte dat we een beetje respect voor ieders mening kunnen blijven opbrengen.

En mijn mening? Als bestuurslid sluit ik me van harte aan bij Andreh. Mijn mening als mens en/of partijlid verklap ik niet, omdat ik niet de Hilbrand Nawijn van de Haagse PvdA wil worden ("als mens vind ik A, als minister B en als partijlid C").

>>Als je dat wilt doen, zorg dan dat je in de raad komt. Een voetballer die vooral wil scoren, moet geen keeper worden. En al helemaal geen coach of scheidsrechter. <<

Ron je lult uit je nek!

Karel

De politiek is net als voetbal: om het goed te laten verlopen, heb je spelregels nodig.
Belangrijke regel is dat het afdelingsbestuur niet op de stoel van de raadsfractie gaat zitten en zich dus moet onthouden van een inhoudelijk oordeel.

Het bestuur zorgt met de leden voor de juiste mensen in die fractie en bewaakt de zorgvuldigheid van het proces waarmee de fractie tot afwegingen en besluiten komt.
Ook zorgt het bestuur voor inhoudelijke debatten over allerlei inhoudelijke zaken, met leden en niet-leden, los van de politieke waan van de dag.
En last but not least moet het bestuur de boel een beetje bij elkaar zien te houden.

Dat is allemaal politiek, soms zichtbaar voor de buitenwereld, maar meestal niet.
Het wordt een chaos als we allemaal door elkaar gaan rennen met inhoudelijke meningen over van alles en nog wat.
Als je dat wilt doen, zorg dan dat je in de raad komt. Een voetballer die vooral wil scoren, moet geen keeper worden. En al helemaal geen coach of scheidsrechter.

Mensen die menen dat de verkeerde mensen in de fractie zitten, moeten lid worden van de partij en andere mensen op de lijst kiezen. Ruim tweeduizend mensen doen dat al in Den Haag.

En zorgvuldig formuleren is wat anders dan ambtelijk taalgebruik Hans!

Ik realiseer me heel goed dat de tegenstanders inmiddels nog maar één ding willen horen en alle andersdenkenden afdoen als sukkels, maar ik hoop van harte dat we een beetje respect voor ieders mening kunnen blijven opbrengen.

En mijn mening? Als bestuurslid sluit ik me van harte aan bij Andreh. Mijn mening als mens en/of partijlid verklap ik niet, omdat ik niet de Hilbrand Nawijn van de Haagse PvdA wil worden ("als mens vind ik A, als minister B en als partijlid C").

Karel, ik hou ook van jou!

Geen kus van de duivel!

Asjeblief niet Ron, geef het maar aan Henk Kool en Jetta Klijnsma, jou helden.

Karel

wo 23 jun 2004, 18:24
Drie drugsgebruikers dood gevonden
HAARLEM - Drie drugsgebruikers, twee mannen en een vrouw, zijn dinsdag en woensdag dood aangetroffen in Haarlem. De politie doet onderzoek naar hun precieze doodsoorzaak, meldde ze woensdag.
Een vierde gebruiker werd onwel na drugs te hebben genomen en is in een ziekenhuis opgenomen. De politie houdt er rekening mee dat de vier drugs van slechte kwaliteit hebben gebruikt. Inmiddels is een rechercheteam gevormd dat samen met de GGD onderzoekt welke drug de boosdoener is en wie de leverancier was.

Mister NZ

ZAL DE VVD WOORD HOUDEN ?

POLITIEKE WOORDEN HEBBEN WE DE LAATSTE TIJD GELEERD ALS BEWONERS ZIJN NIET VEEL WAARD.

VVD EISTE UNANIMITEIT VAN DE PVDA, NU IS DIE ER NIET.

WAT DOET DE PVDA OP DIT UUR ????

MOOIE BELOFTEN MAKEN AAN DE VVD VOOR POSTEN ENZ AAIEN OVER HET BOLLETJE VAN DE VVD, OM ZE ZODOENDE TOCH VÓÓR TE LATEN STEMMEN ???

HENK KOOL, LAAT MENSEN TOCH VRIJ STEMMEN !!
JE BENT TOCH GEEN DICTATOR ?
of een slijm... ?

ZIE DE HC VAN VANDAAG.

Actiecomité Vennepark

Verwijderd door de webagent.

karel

Ik begrijp dat hele verhaal best.

Lekker gemakkelijk verhaal voor in de bestuurskamer.

Maar ga dat eens lekker zo uitleggen op het v.d. Venneplein en omgeving, dan ben je een echte vent.

Allemaal PvdA stemmers je hoeft nu alleen nog maar de P te noemen je komt aan de v nog niet toe, of ze zitten al boven in je nek.

Over proces bewaken gesproken.

Je hebt ons bewoners nooit gemogen en vooral nooit begrepen.
Jij denkt dat we een stelletje nietsnutten zijn, die gewoon zomaar herrie maken.
Alleen omdat een enkeling niet weet hoe de gepaste woorden te typen hier, juist van de pure ellende die de pvda hen aandoet.
Maar uitleggen aan jou is allang verspilde moeite gebleken.
Met respect voor jou Ron, als je aan de andere kant staat begrijp je er niet veel van.
Dan heb je een bepaalde objectiviteit die te koud is.
Voor jou is het proces een ver van je bed show, ook al lees je de site Ron.
Wij voelen en ervaren al 9 keer 30 dagen = 270 dagen. 270 dagen keer 24 uren = 6.480 uren.

Snap het man, het is dag en nacht in ons hoofd en lijf.
En dat hebben we ongevraagd voorgeschoteld gekregen, terwijl we hier geen overlast kennen, van jou wethouder.

We zijn mensen Ron, begrijp je dat ?
Grote groepen mensen, dringt dat wel tot je door ?

Actiecomité Vennepark

"Je hebt ons bewoners nooit gemogen en vooral nooit begrepen.
Jij denkt dat we een stelletje nietsnutten zijn, die gewoon zomaar herrie maken."

Dit is dus echt onzin, maar ik heb al een tijdje niet meer de illusie dat er veel belangstelling bestaat voor argumenten of nuance.

Als mensen het niet helemaal met de tegenstanders eens zijn, dan wordt men hier zo ongeveer gestenigd.

Mogelijk dat de voorstanders zich ook daarom niet meer laten zien en dat daardoor de "discussie" over dit onderwerp op deze PvdA-site al tijden inhoudelijk helaas niks meer voorstelt?

Het was vanavond een trieste avond voor de politiek. Argumenten hebben het verloren van politieke intriges. Huilende bewoners, een enkel huilend raadslid en heel veel ongeloof. Raadsleden die in de wandelgangen toegaven niet anders te kunnen, maar anders wilden stemmen.
De poltiek staat verder van de burger dan ooit.
De bewoners gaven aan het verzet niet te zullen opgeven, zeker na vanavond, omdat zij konden zien dat het niet ging om de argumenten, maar om een politiek spel.

Nurye

Beste iedereen,

Jullie weten dat ik heel veel begrip heb voor de emoties van de bewoners rond die knusse openbare van der Vennehuiskamer, zoals Albert van der Zalm het mooi uitdrukte tijdens de raadsvergadering. Maar dat betekent natuurlijk niet dat ik het in alles met de bewoners eens ben, zoals het commentaar op de in mijn ogen goede bijdragen van Andreh van der Kolk en Ron van der Veer. Ik ben het daarnaast van harte eens met de bijdrage van Willem Minderhout. Ik deel zijn gevoel van schaamte en zijn opmerking over "de dodelijke logica van het coalitiespel", maar ik deel ook zijn hoop dat nu het in de gemeenteraad verkeerd is afgelopen, jullie bewoners "dezelfde inzet en spankracht zullen tonen om er, ondanks alles, het beste van te maken". Bij deze ik wil jullie complimenteren met jullie over het algemeen, ondanks de onderliggende woede, beheerste optreden zonder het uiten van bedreigingen.

Daarom ook wil ik nog even zakelijk ingaan op het debat in de gemeenteraad dat toch wel behoorlijk gehandicapt was door de beperking van de interventiemogelijkheden door de raadsleden. Maar dat was nu eenmaal democratisch met elkaar zo afgesproken.

Wat ik niemand heb horen zeggen is dat alleen het simpele feit dat de lokatie aan het Zieken nu op de steun van bijna alle partijen kan rekenen, aangeeft dat het van der Vennepark niet de beste lokatie was. Als deze in goede communicatie met de bewoners direct was voorgesteld, was er dus weinig aan de hand geweest.

Wat verder pregnant naar voren kwam, ook weer uit de bijdrage van Albert van der Zalm, is dat er op het van der Vennepark ook op basis van politierapporten geen sprake is van overlast, terwijl dit wel een belangrijk criterium is voor de vestiging van een gebruikersruimte. En dat er geen overlast is, komt voor een belangrijk deel door de inrichting van de wijk. Voor de herstructurering van de Schilderswijk was indertijd een PvdA-wethouder verantwoordelijk en nu wordt daar dus weer afbreuk aan gedaan. Dit niet-bestaan van overlast is toch een prima punt om als bewoners met het verzet door te gaan, inderdaad via het aanhangig maken bij de Raad van State.

Door het college werd amper ingegaan op andere mogelijke plekken voor gebruikersruimten ook in andere wijken en buurten waar wel overduidelijk sprake is van overlast. Als men die overlast echt wil aanpakken en men, terecht, begaan is met het lot van drugsverslaafden die mogelijk nog te "redden" zijn, dan zou er nu een beleid uitgezet moeten zijn voor de vestiging van nog vier andere gebruikersruimten verspreid door de stad. En dat niet alleen in bestaande gebouwen, maar ook door op de minst-overlast-gevende lokaties deze te bouwen. Als je uitrekent wat het de samenleving allemaal bespaart als met enig succes de overlast aangepakt en de junks geholpen worden, dan mag dat best een paar centen kosten.

Maar dit allemaal gezegd zijnde, samen met de honderden eerdere reacties, wil ik één wens nadrukkelijk uitspreken: Laten we nu vooruitkijken en onze tijd en energie ook richten op de talloze andere zaken die in onze stad nodig verbetering behoeven. En van mij mag dat met Jetta en onze burgemeester. Ik ben er van overtuigd dat zij naar eer en geweten stonden voor hun standpunt. Wat anders is natuurlijk hoe je je gelijk probeert te krijgen. Er is nog heel veel werk aan de dualistische winkel en het afbreken van ingesleten mores in de Haagse politiek. Zij hebben hier hopenlijk van geleerd, want in de hele procedure en communicatie is er wel erg veel mis gegaan.

Frans van der Steen

Zou nu toch wel duidelijkheid willen heben wie o wie de discussie via het HET NET over "t V.D.VENNEPARK op slot gooide.
DIT IS EEN VRAAG!!!!

Verder, is er druk gezet op het stemgedrag van raadsleden? Zo ja, door wie dan, beste Henk?

Transparante Partij en Discussie, zeg je , beste Sebastiaan. Neem aan dat je 't bovenstaande niet bedoelde.

Hoor wel van je, hoop ik.
jan van kranenburg


Beste Jan,

Op je vraag over het sluiten van de site hebben we eerder deze week vanuit het afdelingsbestuur het volgende antwoord geformuleerd.

“Het is betreurenswaardig dat de discussie vrijdag jl. geheel is gesloten.
Hoewel de Haagse afdeling van de PvdA niet bang is voor discussie en openheid en transparantie voorstaat, dient de discussie wel inhoudelijk te zijn. Beledigende of anderszins kwetsende teksten worden verwijderd. Zo ook teksten onder valse naamgeving. Nu de discussie weer is heropend hopen wij dat u de spelregels en de disclaimer van deze site respecteert, zodat het sluiten van de discussie tot het verleden blijft behoren.

Het afdelingsbestuur van de PvdA Den Haag”

Blijkbaar heeft onze tekst je niet overtuigd. Ik doe een nieuwe poging. Het afdelingsbestuur heeft gekozen voor een open site en stelt reacties op prijs. We censureren beslist niet op inhoud. Wij willen de discussie!
Wel kan er discussie ontstaan over de manier waarop een en ander wordt geschreven en de wijze waarop mensen persoonlijk worden aangevallen. Niet alle reacties kunnen vanwege de toon door de beugel. Hoewel ik er begrip voor heb dat in de discussie over de gebruikersruimte soms emotionele reacties zijn geplaatst, begrijp ik ook dat de webredactie de discussie even heeft gesloten toen er onder valse namen of mogelijk valse namen stukken zijn geplaatst.

Antwoord op je vraag wie de discussie op slot gooide: Vanuit de redactie is vanwege de chaos de site even gesloten en vanuit de redactie, met de vanzelfsprekende steun van het bestuur, hebben we de site zo snel mogelijk weer geopend.

Ik begrijp echt heel goed dat de bewoners van de Van der Vennestraat heel boos zijn op de PvdA vanwege de steun aan het besluit van het gemeentebestuur. Het gaat echter te ver om alles wat de partij doet, bijvoorbeeld het enigszins transparant houden van de website discussie, te wantrouwen.

De partij is een open partij en dat bewijzen we o.a. met de site.

Groet

...maar waarom is de stemverklaring van Murat Ersoy nooit herplaatst?

Ikke niet wete

Sebast..

http://www.denhaag.pvda.n...sbericht/226

willem de webagent

En de reactie's willem?

Venne

Dank voor je antwoord, Sebastiaan.

Inderdaad een fraai geformuleerd antwoord dat in feite niet zoveel zegt.
"Mogelijk" valse namen (????).

Beledigende en enigszins kwetsende berichten?; vond 't reuze meevallen.

Discussie ging tenslotte ergens over; niet over een punt of komma in een partijprogramma, maar over een maatregel die mensen treft in hun direkte
woonomgeving.
Initiator van die maatregel is een PVDA-wethouder
die steun krijgt van de fractie-voorzitter en een mogelijk zelfs afgedwongen steun van meerdere raadsleden.

Dan is deze site een passend middel om frustraties en woede te uiten.

En dan sluiting op het hoogtepunt van de discussie?

Ik vind en vond dat zoiets niet kan.

In de Haagsche Courant heb ik meer rottigheid kunnen lezen dan in alle discussies bij elkaar.

Kortom, forse deuk in imago van PVDA - Den Haag.

Het oude politiebureau wordt nu dag en nacht bewaakt door de politie. Die Deetman, zorgt er nu al voor er permanent politietoezicht is voor de veiligheid van de kinderen, terwijl de gebruikersruimte nog niet eens open is. Of hij is bang voor de bewoners, die hem misschien stiekem zijn speeltje kunnen afnemen?

Dirk

Beste Jan, Ik ben het met je eens dat de sluiting van de website voor reacties veel heeft bijgedragen aan 'de deuk' in ons imago. Maar er werden op een gegeven moment reacties gepost die echt niet door de beugel konden. Omdat ik een weekeindje weg was en er dus niet regelmatig 'gepoetst' kon worden, is de reactie mogelijkheid tijdelijk uitgeschakeld geweest. De tekst waarmee dat werd uitgelegd was wel wat ongelukkig, maar die was niet van mij.Op zondag heb ik alles wat geen 'bericht uit de fractie' was weer vrijgegeven voor reacties. De berichten uit de fractie zijn kort daarna weer vrijgegeven. Er is nu wel een afspraak gemaakt - herbevestigd -dat de fractie voor zijn eigen informatie zorg draagt en dat ik mij daar niet meer mee bemoei. Scheelt mij en hun een maagzweer. Men kan een heleboel kritiek hebben op de PvdA en de PvdA-fractie, dat heb ik soms ook wel eens ;-), maar deze website is toch met afstand de meest laagdrempelige en vrijmoedige van alle Haagse partijen. Ik ben er trots op.

willem minderhout

Dit is nou demokratie van Nederland.
Burgers willen geen gebruikersruimte in de Vennepark, &#279;&#279;n fractielid van pvda stemd tegen (eigenlijk mag dat niet van Henk Kool) en een fractielid van CDA (mevrouw Lont) stemt tegen, maar dat is niet genoeg wegen Deetman en Klijnsma. En dit is een Demokratie van Nederland, een gebruikersruimte in een kinderrijke park!!!!!!!!!


Jammer ik vind het heel erg jammer,
en ik haat alle fractie leden van alle partijen die het ja gestemd heeft.


Ik bedank meneer M. ERSOY en mevrouw LONT

Zahide

Jetta heeft ballen !

Ron vd Veer constateerde terecht dat je als andersdenkende op deze UNIEKE pvda-site kansloopt gestenigd te worden ivm Vennepark.
Ook constateerd hij terecht dat de discussie op deze site sinds tijden inhoudelijk niets meer voorsteld. Aan de webmaster de keus, kwantiteit of kwaliteit. Het moet een waardige pvda-site blijven.

Frans vd Steen en Willem roepen op tot kalmte.
Raadslid Van Alphen van Groen Links houdt een goed verhaal over angst en beeldvorming inzake Vennepark-bewoners en Tineke van Nimwegen legt uitstekend uit waarom onze fractie de wethouder gaat/moet steunen.

De bewoners zijn boos en gaan nog harder om acties roepen op deze PVDA-site en wordt Jetta voor drugsdealer uitgemaakt. Ik vind dat deze ouders van Vennepark-kinderen en anderen GEEN goed voorbeeld geven aan hun kinderen, waarvan ze zeggen zo zielsveel te houden, hoe met gezagdragers/ andersdenkenden dient te worden omgegaan.

Ondertussen boekt onze partij verkiezingswinst en constateerd de afdelingsvoorzitter Sebastiaan terecht dat het goed gaat met onze partij (zie stuk Sebastiaan). Een zelfde conclusie had ik direct na de verkiezingen ook al getrokken op deze site.

In de duscussie rondom Vennepark, blijkt onze wethouder Jetta een vrouw met ballen te zijn die met gemak meerdere deukjes in pakjes boter slaat,
terwijl ze niet onder de indruk raakt van scheldpartijen, dreigementen en ander ongein.

Nog voor de raad had beslist heb ik in al mijn vorige bijdragen benadrukt dat ik het volste vertrouwen heb in fractie, Jetta en onze partij.
Daar ben ik nog stellig van overtuigd. De raad heeft mijn mening volledig ondersteund en de juiste beslissing genomen inzake het Vennepark.

Het belangrijkste argument van de actievoerders is,
dat hun kinderen zelf ook aan de drugs zullen raken als er een gebruikersruimte in de buurt komt.
Om dit te onderstrepen hebben ze hun kinderen meegenomen naar de raads-vergadering, waarvan diverse insprekers zeiden dat ze niet willen dat deze kinderen junkie zouden worden door met drugsverslaafden in aanraking te komen.

Hoewel ik mij hun standpunt kan voorstellen vind ik dat dit argument schromelijk te kort schiet. Immers, kinderen en ook volwassenen lopen in deze samenleving altijd het risico slachtoffer ergens van te worden. Helaas kunnen wij deze maatschappij niet afschaffen en moeten we mee leren leven zonder de illusie te hebben dat wij altijd het gelijk aan onze zijde kunnen hebben.

In verband met het belangrijkste argument van de actievoerende ouders e.a. beperk ik mij in dit geval tot enkele risico's die kinderen in onze maatschappij (dus ook in het Vennepark) lopen. Wat dacht u van kindermishandeling achter de gesloten voordeur, aantal verkeersdoden onder kinderen, incest-slachtoffertjes, brand in huis, fysieke en geestelijke mishandeling vanwege echtscheiding en armoede, gevaren in huis van gas en elektra, voorbeelden van geweld op TV, mee-rook slachtoffertjes vanwege rookgedrag ouders, etc. etc. Ik ben van plan wetenschappelijk-onderzoek te doen in Vennepark en Schilderswijk om te kijken in welke mate kinderen in deze wijk meer risico's lopen, of gebeurtenissen hebben meegemaakt die als kind-onvriendelijk kunnen worden bestempeld, en of deze kinderen gevoeliger zijn voor het imiteren van drugsgebruikers die af en toe door hun wijk lopen. In dat geval zijn de kinderen dan ook gevoeliger voor ander kind-onvriendelijk gedrag dat zich in hun wijk/huis zou kunnen voordoen en zullen ze ook dat gedrag gaan imiteren.

Burgemeester, raad en wethouders hebben de juiste beslissing genomen. Immers, 100% garantie kunnen ze niet in het Vennepark of elders geven dat er nooit iets met een kind zal gebeuren.

Polariseren door schelden, bedreigen en ander ongein is niet de juiste manier om ons en onze kinderen te bescherven tegen risico's die zowel van
buiten als binnen op onze kinderen afkomen.
De beste oplossing is, om in de uitvoer de betrokkenheid in de buurt te vergroten door samen te werken met de beheerders van de
gebruikersruimte, de politie en de gemeente om de risico's voor de kinderen tot een minimum te beperken. De burgemeester, Jetta, onze fractie en de raad en onze partij zal een dergelijke samenwerking ongetwijfeld van harte toejuichen.

Leen Callender

Het gemeentebestuur heeft tot taak problemen weg te nemen en niet te brengen waar geen probleem is. Altijd zullen directe buren protesteren tegen de komst van een dergelijke voorziening, maar hier gaat het op een groter belang, namelijk een speelpark voor veel kinderenuit een grotere buurt, die toch al nauwelijks buitenruimte kennen. Dit is nu het verschil met eventueel andere locaties. De deskundigen in de verslavingszorg wijzen de locatie a/h Vd Vennepark, vanwege het onvoorspelbare gedrag van veel verslaafden, af.
Wat Leen vergeet is dat eigenlijk de meerderheid van de raad dit onderschrijft, maar hun stemgedrag door andere politieke belangen lieten bepalen. Deze raadsleden zijn ook erg ongelukkig over het genomen besluit, want eigenlijk geven ze de ouders van de kinderen gelijk, maar ze konden niet anders. Het vervelende is dat het wel anders kon, maar juist de halsstarrigheid van de wethouder het niet mogelijk maakte om andere betere locaties en zelfs sneller te realiseren. Het zou gezichtsverlies betekenen. Leen zoekt het graag in tegenstellingen, maar zijn lofuitingen komen daardoor zeer ongeloofwaardig over.
Hij voelt zich continue aangesproken en handelt in zijn verdediging ongenuanceerd.
Er is afgelopen donderdag iets behoorlijk misgegaan en wie daarbij is geweest heeft het mogen aanschouween, dat de politiek en de burger verder van elkaar staan dan ooit. En dat is toch geen verdienste van deze door Leen bezongen wethouder, zij zou toch beter moeten weten.

George

Een interessant artikel. Zelf in de vakantie kan ik de bijsmaak aan die 24e niet (los)laten.



SP-wethouders Heerlen weg om drugsopvang
Van onze verslaggever Peter de Graaf


HEERLEN Volkskrant 15.07.04 - De twee wethouders van de SP in Heerlen zijn opgestapt als gevolg van een conflict over de dag- en nachtopvang van drugsverslaafden. Volgens SP-fractievoorzitter Piet Brauer hebben met name de coalitiepartijen CDA en PvdA 'samengespannen om de SP uit de coalitie te werken'.

Aanleiding voor het vertrek van de SP-wethouders Riet de Wit en Peter van Zutphen is een motie die het CDA dinsdagavond indiende. Daarin wordt gesteld dat opnieuw onderzoek moet worden gedaan naar een geschikte locatie voor de verslaafdenopvang. Verantwoordelijk wethouder De Wit (echtgenote van Kamerlid Jan de Wit) beschouwde dat als een motie van wantrouwen. Want zij had zich de afgelopen twee jaar juist sterk gemaakt voor een locatie in het centrum.

Het hele gemeentebestuur had zich, na veel gehakketak, achter haar voorstel geschaard om de nieuwe opvangplek in te richten op de Valkenburgerweg, in het centrum van Heerlen. Maar toen de buurt in opstand kwam, begon de gemeenteraad te schuiven. Veel fracties neigden uiteindelijk toch naar een plek aan de rand van Heerlen.
De CDA-motie werd gesteund door een ruime meerderheid van 24 tegen 12 stemmen. CDA-fractievoorzitter Charles Claessens ontkent uit te zijn geweest op de val van de SP-wethouders. Volgens hem is er gewoon 'niet genoeg draagvlak voor de opvang van drugsverslaafden aan de Valkenburgerweg'. Hij beschouwt het onderzoek als een nieuwe kans om wel voldoende draagvlak te creëren.
SP-voorman en advocaat Brauer reageert verbitterd. Hij verbaast zich dat de andere wethouders wel zijn aangebleven, terwijl zij toch ook het collegevoorstel vertegenwoordigden. Brauer voorspelt chaos in de stad: 'Nu worden weer vijf andere locaties onderzocht. Dat betekent dat vijf buurten in opstand komen.'

Hier wordt Nederlands gesproken.