Home

 

Marktkooplieden eisen teveel betaalde kosten terug

 
Zie Omroep West
 Wethouder De Mos zit klem op Haagse Markt

 

Waarom kan wethouder De Mos niet over de brug komen?
"Omdat het geld op het Haagse stadhuis niet tegen de plinten klotst"

Nee. We verzuipen er in.

Waarom heeft Den Haag zoveel reserves nodig als daar toch geen tegenvallers mee opgevangen worden?

Bedragen x 1.000


Martkooplieden heben de afgelopen jaren een half miljoen teveel per jaar betaald.
Ze eisen dat terug, maar er wordt gesteld dat het geld er niet is, vanwege meerkosten jeugdzorg etc.


Nu hebben we volgens de begroting 452,84 miljoen aan reserve.
Maar
die reserve blijkt er alleen voor de heb te zijn.
En ondanks die gesuggereerde afbouw komt er elk jaar weer 163 miljoen bij

Het oppotten gaat maar door, raadsleden en wethouders wentelen de tegenvallers af op de burger met hogere lasten en/of verminderde dienstverlening.

Als iemand gewend is om 100 euro per maand op de spaarrekening te zetten en er moet  iets nieuws van bijv. 65 euro aangeschaft worden, zal elk weldenkend mens die maand 35 euro op de spaarrekening zetten.

Zo niet Den Haag.

Die zet die 100 euro op de spaarrekening en gaat dan jammeren bij de raad, dat ze 65 euro tekort komen.

 

Wat is er aan de hand?
Volgens de gemeentebegroting krijgt elke wethouder een budget voor de uit te voeren taken.

De gemeenteraad gaat over die reserve.
Een wethouder die dan ook genoodzaakt wordt iets te realiseren, dat buiten zijn of haar budget ligt, kan dan ook aan de gemeenteraad vragen of dat uit die algemene reserve betaald mag worden.

In al die jaren heeft nog nooit een wethouder die vraag gesteld, en vandaar dus die constante aanwas, en die berg geld, waar niks mee gedaan wordt.

 
Want ambtenaren liegen niet. Ze vertellen gewoon niet alles.

Volgens de begroting die geen raadslid waarschijnlijk wil of kan lezen, hebben we nog reserve genoeg

 

In 2014 werd de reserve, inhoudelijk zichtbaarder dan voorheen in de meerjarenbegroting.

Hieronder de reserve die zogenaamd afgebouwd zou worden.
Maar dat is een prognose van de theoretische afbouw.

 

In 2014 was het 1.020 miljoen en op het einde van 20018 zou die reserve afgenomen moeten zijn tot 368 miljoen.
Maar ambtenaren liegen niet. Ze vertellen gewoon niet alles.
Want met 163 miljoen per jaar structurele aanwas is dat [368 + (163 x 4)] = hoe bestaat het, weer 1.020 miljoen.
En het wordt elk jaar meer.




En waarom moeten al die reserves per onderdeel daar blijven?
Al die reserves dienen in ťťn algemene reserve gestopt te worden.
En als een wethouder geld tekort komt, wegens ťťn of andere noodzaak, dan kan de raad dat uit die algemene reserve toekennen.

Begroting 2016-2021

Maar die aanwas blijkt in 2016 geen 163 miljoen maar 197,5 miljoen te zijn geweest
We komen er nooit meer vanaf.



Zetten we die trend door t/m 2021 dan wordt de aanwas het 652 miljoen
De 386 miljoen (1.545 euro per Haags huishouden) van 2017 wordt dan maar even buiten beschouwing gelaten, want dan wordt het weel erg gÍnant.
Besef wel dat de ambtenarenstaf van financiŽn nog doordrenkt is met het gedachtegoed van PvdA  (r)ambtenaren
Als in het buitenland de Alderman (wethouder ) wordt vervangen door iemand van een andere kleur dan voorheen, wordt ook de topambtenaar daaronder vervangen.
Vreemd dat het hier niet gebeurt, omdat het overduidelijk is dat er gegoocheld wordt met de cijfers.
En zeker met die verborgen structurele aanwas
Misschien eens een ťcht onafhankelijk instituut daarop zetten.



Maar als een buitenstaander die cijfers eens met de de juiste gegevens op een rij kan zetten, zou het zelfs 2 miljard kunnen zijn.
  
Je kan je dan ook afvragen waarom er 22 buurthuizen gesloten moesten worden en het ouderenfonds opgeheven.
Het ouderenfonds, 110 euro per persoon, zou 1 miljoen kosten volgens Henk Kool.
"Ik zou het graag geven, maar ik heb het niet"

De bezuinigingstrein denderde door het land terwijl hier in Den Haag niemand zich afvroeg of ze die maar voorbij moesten laten razen, in plaats van daar, zonder noodzaak, ook in te springen.


Wat vooraf ging
Het oppotten begon al veel eerder, en in 2006 was de reserve al gegroeid naar 761 miljoen.
Maar dat werd wel heel diffuus omschreven, zodat alleen een boekhouder het begreep.

De mistig omschreven reserve in 2006 toen Klijnsma nog wethouder financiŽn was.

Afbeeldingsresultaat voor denhaagtekijk begroting

Eind 2009 was de reserve al aangegroeid tot 1.250 miljoen

Dat werd heel schlemielig in nov. 2009 naar de raad verstuurd en toen was iedereen bezig met de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2010.
En na die verkiezingen werden 32 raadsleden vervangen.
Alsof al die kennis over die reserves gewist moest worden.
Dat vermoeden werd nog eens bevestigd toen AD door BelgiŽ werd overgenomen en RTVwest en Den Haag.nl ook ineens hun sites vernieuwden en er geen link meer werkte. 
Maar dat waren geen stommiteiten of fouten. 
Dat waren bewuste acties om ons collectieve geheugen te vernietigen met alle missers van ons excellent (kuch) bestuur. 
Heel toevallig  allemaal tegelijk en vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2010.

Maar er is toch nog wat van hun zondige verleden bewaard gebleven.

De reserve groeide gestaag door.




Een toename van 1.250-761= 489 miljoen in 3 jaar oftewel 163 miljoen per jaar.
En dat is structureel.

 

Oorzaak en gevolg 
De geschiedenis vanaf 2003

We schrijven 2003 en Jetta Klijnsma was wethoudster welzijn en onder haar verantwoording ging welzijn failliet.
Nu kan de baas niet alles weten wat die ramptenaren uitvreten, maar ze had de raad ook nog verkeerd geÔnformeerd.
Stond gewoon te liegen.

Jetta is het voorbeeld van een figuur die haar handicap misbruikt om haar incompetentie te vergoelijken.
Waarmee ze andere, niet zielig gevonden willen worden, gehandicapten en behoeftige mensen geen dienst bewijst.
Omdat ze duidelijk niet met geld om kon gaan, werd ze door de PvdA benoemd tot wethoudster financiŽn.
Tel dan ook nog dat Ice save debacle daar bij op, waarbij Den Haag er 12 miljoen bij inschoot, en het is duidelijk 
dat je daar weinig tot niets aan hebt, terwijl Den Haag steeds meer verloederde.
Deze zaken die Den Haag kl‚hwe met geld hebben gekost waren er mede de oorzaak van dat ze geld ging oppotten.

Het diende geen enkel doel want het geld bleef gewoon op de plank liggen.

De gemeenteraad gaat over die reserve.
Een wethouder die dan ook genoodzaakt wordt iets te realiseren, dat buiten zijn of haar budget ligt, kan dan ook aan de gemeenteraad vragen of dat uit die algemene reserve betaald mag worden.

In al die jaren heeft nog nooit een wethouder die vraag gesteld, en vandaar dus die constante aanwas, en die berg geld, waar niks mee gedaan wordt.

Dat de raad discussie voert over een subsidie van 700 euro terwijl het geld tegen de plinten klotst.

Het is uiterst triest dat de raadsleden alleen maar via DenHaagTeKijk de echte relevante informatie blijken te kunnen verkrijgen.
En de Koninklijke Bibliotheek Den Haag, vanwege die gedegen dossierkennis, de website van DenHaagTeKijk heeft aangemerkt als ťťn van de belangrijkste websites van Nederland.


Meer..

 

Reageer