Naar de beginpagina van Mondige burger
De gemeentelijke WOZ taxateur "verblijdt" de eigenaar van een woning aan het Zieken met de mededeling dat door de aanwezigheid van de gebruikersruimte, de waarde met 40.000 euro naar beneden wordt bijgesteld.
davidrietveld.nl - Ha, die PvdA!
19 Juni 2004 -
Het blijft wringen, politiek op internet. Nu is het is de Haagse PvdA nu echt
even teveel geworden: er kan even niet
meer worden gereageerd, en er is een bericht
verwijderd. Wat is er aan de hand? Ik moet eerlijk zeggen dat ik het overzicht een beetje
kwijt ben, maar laat ik het proberen: het College van B&W heeft besloten tot
het instellen van twee 'gebruikersruimten'. In die ruimten kunnen
harddrugsverslaafden gecontroleerd, maar verder ongestoord, hun behoeften
bevredigen. Op die manier hoeft dat niet op straat of in portieken te gebeuren,
en dus is er minder overlast. De ene gebruikersruimte komt aan het
Zieken (zo heet die straat nu eenmaal), voor de ander had het College een voormalige
politiepost aan de Van der Vennestraat in gedachten. De harddrugs aan
het Zieken leverde verder geen problemen op, omdat daar nu al het een en
ander gebeurt voor 'de doelgroep'. Voor het Van der Vennepark geldt dat niet.
Integendeel, zou je kunnen zeggen. Dit park, vlak naast de Haagse Mart, heeft de
laatste jaren een enorme opknapbeurt gehad. Eigen woningbezit werd gestimuleerd,
wijkvaders en -moeders patrouilleerden 's avonds en 's nachts, het plein
werd opgeknapt, enzovoort. Je kunt met gemak zeggen dat het een gezelliger en
leefbaarder buurt is dan pakweg tien jaar geleden. Het College heeft daar niet zo'n boodschap aan, zo lijkt het in de ogen van
de bewoners tenminste. Die plant gewoon weer een hele groep harddrugsverslaafden
midden in de wijk. In een kinderrijke buurt, tegenover een plein waar diezelfde
kinderen zich buiten schooltijd graag vermaken. En de mensen die daar een woning
kochten zijn helemaal ziedend: daar gaat de waarde van het huis. Aan de andere kant: er is een harde kern van harddrugsgebruikers, die zich
vaak in de schilderwijk en omgeving ophoudt. Als je dat probleem wilt aanpakken,
zul je ook dáár een voorziening moeten treffen. Ergens in een buitenwijk - of
op een industrieterrein - een gebruikersruimte installeren heeft immers weinig
zin. Hupskeetje, daadkrachtig aanpakken dus lawedammadoendan dacht het College. Op de een of andere manier ligt vooral de PvdA onder vuur in dit dossier. In
principe is de hele raad voor gebruikersruimten, en kan een meerderheid ook
leven met de lokatie aan het Van der Vennepark. Een eitje voor wethouder
Klijnsma, zou je zeggen. Maar het lijkt dat Aardige Jetta's magische krachten
het hier laten afweten. Wist ze vroeger nog wel eens een zure boodschap als een
zoet broodje te verkopen, nu is het stamelen geblazen. De bewoners concentreren zich inmiddels op de raadsleden van de PvdA. Niet
gek, want de PvdA scoorde onwezenlijk hoog bij de laatste verkiezingen. Om een
idee te geven, de uitslagen van de Schilderswijk en Transvaalkwartier bij de
gemeenteraadsverkiezingen van 2002 (in vergelijking met 1998). Het Van der
Vennepark ligt vrijwel op de grens van die twee wijken: Hoe dat kwam, die enorme winst? Natuurlijk speelde mee de GroenLinks in 2002
het erg druk met zichzelf had, maar doorslaggevender was waarschijnlijk het feit
dat de PvdA flink wat kandidaten op de lijst had staan die hun 'roots' voor een
deel in die wijken hadden liggen. En daarmee zijn we terug bij het begin van dit
stukje. De discussie binnen de PvdA speelt al een hele lange tijd. Enige tijd gelden
ging iedereen er nog van uit dat een aantal raadsleden van de PvdA - genoemd
werden Baldewsingh,
Ersoy
en Mohamed
- 'gegund' zou worden afwijkend te stemmen. Im dit geval: tegen de
gebruikersruimte aan het Van der Vennepark. De coalitiegenoten van de PvdA in
het Haagse College (CDA en VVD) vonden dat waarschijnlijk iets te makkelijk.
Ook binnen het CDA was er namelijk flinke discussie, en waarschijnlijk zullen
ook lang niet alle VVD-raadsleden staan te juichen bij dit plan. Een kwestie van
sámen door de zure appel bijten dus. Zo gezegd, zo gedaan. Machtspoliticus en
PvdA-fractievoorzitter Henk Kool draaide
de duimschroeven even aan en in de commissievergadering van afgelopen
donderdag kon een opgetogen woordvoerder van de PvdA zeggen dat de PvdA unaniem
het voorstel van het college zou steunen. De illusie van unanimiteit duurde tot vrijdagochtend half vijf. Toen
verscheen er op de website van de PvdA Den Haag een verklaring van Ersoy. Hij
liet daar in weten toch tegen het voorstel te zullen stemmen. Tenminste, zo
leek het, want de verklaring was door hem ondertekend en begon met 'Deze zware
en moeilijke beslissing heb ik weloverwogen genomen'. Ersoy had echter nog niets
laten weten aan de fractievoorzitter, of andere raadsleden. Kool heeft daarop
hoogstwaarschijnlijk het sluiten van de website gelast. Bericht verwijderd, geen
reactiemogelijkheid meer. Ik kan me voorstellen dat mensen die de Haagse gemeentepolitiek wat minder
van nabij volgen schouderophalend 'nou en' zullen zeggen. Toch is dit een
kwestie die op vele terreinen gevolgen kan hebben. Als er daadwerkelijk PvdA'ers
tegenstemmen, lopen de verhoudingen binnen de coalitie weer een deuk op. Het is
de vraag hoeveel deuken met name het gebutste vertrouwen van de VVD in de PvdA
nog kan hebben. Bovendien verslechteren de verhoudingen in de PvdA. Dat kon nog
wel eens grotere gevolgen hebben dat men nu voor mogelijk houdt. De tegenstelling in de kwestie Van der Vennepark is namelijk ook een
'zwart-wit' tegenstelling. In feite zijn alle allochtone raadsleden tegen de
gebruikersruimte. Zij voelen zich daarbij gesteund door een groot deel van hun
achterban, die immers in het 'getroffen gebied' woont. Bovendien kunnen ze zich
gesteund voelen door het feit dat de PvdA bij de vorige verkiezingen overeind is
gebleven door de 'allochtone stem': een derde van de PvdA-stemmen werd
uitgebracht op een allochtone kandidaat. Niet verwonderlijk dat uit die groep
drie mensen met voorkeursstemmen werden gekozen. Het heeft de behalve een raadszetel nog weinig opgeleverd. Belangrijke
posities (wethouders, fractievoorzitter, afdelingsvoorzitter) worden bij
voorkeur door witte mannen ingenomen. Baldewsingh moet zich met het
vicefractievoorzitterschap tevreden stellen. Maar Ersoy, Baldewsingh en Mohamed
worden door hun kiezers wél aangesproken op het beleid van 'hun' wethouders. En
als ze dan anders willen stemmen, worden ze door Kool op de vingers getikt.
"Anders kunnen jullie het verder wel vergeten", zo wordt er nog aan
toegevoegd. Wát kunnen ze dan vergeten? Een wethouderspost? Het
fractievoorzitterschap? Invloed in de fractie? Kool ziet het echt verkeerd: hij jaagt een groot deel van raadsleden - en een
minstens evenzo groot deel van zijn kiezers - tegen zich in het harnas.
Binnenkort - meest waarschijnlijk bij de vaststelling van de kandidatenlijst -
krijgt hij daarvoor de rekening gepresenteerd. Tenzij hij iedereen te slim af is
en deze dissidenten stilletjes van de lijst worden verwijderd. In dat geval
krijgt de héle PvdA de rekening - in de vorm van een electorale afstraffing -
gepresenteerd.
Woensdag 7 dec. 2005
Algemeen Dagblad
Nieuwe poging opvang verslaafden te openen
DEN HAAG - De gemeente Den Haag onderneemt een tweede poging om de deuren van
een opvangcentrum voor drugsverslaafden aan het Zieken in het weekeinde te
openen.
De rechter had de openstelling eerder dit jaar verboden omdat het niet voldeed
aan de juridische eisen. De gemeente wil daarom het bestemmingsplan aanpassen en
in procedure brengen. Het duurt nog minstens anderhalf jaar voordat deze
procedures zijn afgerond. Daarom start de gemeente ook een
vrijstellingsprocedure op om het opvangcentrum van Parnassia in tijdelijk in het
weekeinde open te stellen. Het kan nog een half jaar duren voordat het centrum
op zaterdag en zondag open is.
Vrijdag 9 juli 2005
DEN HAAG | De pas
geopende gebruikersruimte aan het Zieken in het centrum van de gemeente Den
Haag mag geen drugsverslaafden toelaten in het weekeinde. Die uitspraak heeft
de voorzieningenrechter gedaan ten gunste van de buurtbewoners. Dat bevestigt
een woordvoerster van de gemeente Den Haag namens wethouder Klijnsma (PvdA,
welzijn). Het gaat om een voorlopige voorziening bij de civiele rechter die
door de bewoners van het Zieken is aangevraagd. De reden om die zogeheten 'weekeinde-openstelling'
voorlopig tegen te houden is dat het bestemmingsplan daar niet in voorziet.
Volgens de zegsvrouw zullen de ambtenaren vanaf maandag, als de officiële
uitspraak eenmaal binnen is, de zaak bestuderen om toch te kijken of er een
'wettige' manier is om de ruimte in de weekeinden te openen.
Raadsvergadering 24 juni 2004 |
|
Als de dag begint......Op een koude Haagse morgen loopt er een junk toch over het Vennepark naar het Drugshol. ....En een moeder huilt......Er is één ding wat ze echt niet wil. Naast haar huis, die ellende en dat gegil bij het Drugshol..... Heb toch medelij, sta die arme ouders bij, het wordt hen toch ook wel eens allemaal te veel. Kijk nou eens naar jou en mij...staan wij er als blinden bij of draaien wij onze hoofden af en gaan we gewoon ons gang..... Ach de wereld draait.... En een klein ventje met z'n baseballpet, speelt in de gangen van een oude flat, naast het Drugshol... En hij ziet een junk...die breekt in bij een oude vrouw, rooft haar huisje leeg, slaat haar bont en blauw, naast het Drugshol. En op een dag, moest het eens gebeuren, een junk slaat zomaar door, hij wordt echt gek, molt een kar, wordt ontdekt en hij komt niet far en een moeder huilt ....en de mensen staan om die auto's heen, de junk zit vast en de bewoners boos naast het Drugshol,.... Maar de junk die sterven gaat .....ziet zelf ook geen uitweg meer en hij spuit zich langzaam onder toezicht dood... in het Drugshol.... en ook zijn moeder huilt.... bij het Drugshol...... bij het Drugshol.....bij het Drugshol.