HomeSpijbelaars en voortijdige schoolverlaters.
posted Wed, 21-05-08
Ondanks alle mooie verhalen blijft het spijbelen een groot probleem. En dat heeft natuurlijk alles te maken met het feit dat de verantwoordelijken bewust de andere kant uitkijken. Spijbelaars onder de 18 jaar in het middelbaar beroepsonderwijs worden nauwelijks aangepakt. Geen schooldirecteur, leerplichtambtenaar, of wethouder van onderwijs zal durven bekennen dat er honderden leerlingen de stad onveilig lopen te maken, terwijl ze op school horen te zitten, want dan geven ze zichzelf een brevet van onvermogen. En het is juist die leeftijdsgroep die voor zoveel problemen zorgt en we kunnen rustig stellen dat onze medelandertjes het meeste ongemak veroorzaken. Waarom zou je, je druk maken over lieden die met geen stok in het gareel, laat staan in de klas zijn te krijgen. Je zal als docent maar een stel van die gedemotiveerde figuren in je klas hebben die het moreel ondermijnen. Die docenten denken ook; laat mij maar met rust, laat ze lekker op straat lopen. De school wordt afgerekend op het aantal leerlingen en zolang je niks gaat melden bij een leerplichtambtenaar, is er geen haan die er naar kraait en blijft je budget intact. Je kan er zelfs aan verdienen, want het scheelt soms wel 1 of 2 docenten per school die je niet hoeft in te zetten voor die spookleerlingen, waar ze dus wel geld voor krijgen. En straks nog 2.000 euro toe per leerling door ze administratief present te houden als het aan Bussemaker ligt. De maatschappij is langzaam maar zeker kapot aan het gaan aan al die beleidsmakers die geen problemen durven te benoemen. Blijven pappen en nathouden. Het bekende kopje thee. En dan kan men wel met spierballentaal komen dat hardnekkige spijbelaars vaker voor de rechter moeten verschijnen, maar dan zal je die eerst moeten melden. En dan staan ze op de dag van de leerplicht elkaar schouderklopjes te geven dat ze het zo goed doen, maar de realiteit is wel even iets anders. Ze feliciteren elkaar dat ze de problemen zo goed onder de mat weten te vegen en de bevolking er gelukkig nog steeds intuint. Om een effectief beleid op poten te zetten zal je dus eerst moeten erkennen dat we met 8,3% schooluitval het probleem geenszins in de klauw hebben en zal men wat anders moeten verzinnen Als je het dan ook nog per instelling bekijkt, dan zou Mondriaan zich moeten schamen met maar liefst 11% voortijdige schoolverlaters. En dat is een teken aan de wand, want dat slecht presterende Mondriaan is vier handen op één buik met de gemeente Den Haag, die nou ook niet echt optimaal presteert om het maar eens zacht uit te drukken. Waar je mee omgaat.... Als men streeft naar een vermindering van 10% (636) van de voortijdige schoolverlaters zonder startkwalificatie, dan hebben we het wel over 6.360 jongeren totaal die men in Haaglanden-Westland zonder diploma op de maatschappij loslaat. Landelijk is het totaal 53.100 Bij voorbaat kansloos en dat gaat dus lopen zieken en klieren en komen er dan te laat achter dat het misschien wel handig was geweest als ze dat diploma hadden behaald. En dan nemen we geen harde maatregelen, maar men sluit een convenant. Een convenant is een intentieverklaring van partijen zonder énige sanctie als één van de partijen zijn werk niet (goed) doet of de doelstelling niet haalt. Het woord is waarschijnlijk afgeleid van fondant, dat is net zo zacht. Contracten willen we zien, spijkerharde afspraken, sancties, lik op stuk beleid.
Dat
is niet omdat men het hen niet gunt, maar we kunnen gewoon niet
zonder ze. Met
53.100 schoolverlaters x 2.000 euro heb je al 106 miljoen
Met
53.100 schoolverlaters x 2.000 euro heb je al 106 miljoen
binnen.
|